Wenn sich nur die Europäer nicht einmischen würden

Russlands Krieg gegen die Ukraine wütet seit fast drei Jahren und Frieden steht zunehmend im Mittelpunkt der Diskussionen. Insbesondere für das ukrainische Volk, das unermüdlich gekämpft hat, um die Freiheit der Ukraine, ihre Sprache und ihre Kultur vor dem ungebremsten russischen Imperialismus zu verteidigen. Ihr Kampf ist, vor allem anderen, ein Kampf für den Frieden. In der Ukraine und in Europa.

Und so setzen die Informationsmanipulatoren des Kremls alles daran, das Friedensnarrativ auf den Kopf zu stellen und der EU und der Ukraine die Schuld daran zu geben, den Frieden zu behindern. In dieser Woche beleuchten wir im Desinformationsbericht die aktuelle Version der Desinformationsnarrative des Kremls über Frieden, die Moskaus geopolitische Ziele in der Ukraine und darüber hinaus unterstützen.

Eine ständige narrative Entwicklung

Die Sicht des Kremls auf Frieden hat sich in den letzten drei Jahren entwickelt. In den frühen Tagen von Russlands umfassendem Krieg gab es keinen Raum für Friedensnarrative, sondern nur für einen unvorsichtigen Triumphton. Als der Kreml dann erkannte, dass die Entschlossenheit der Ukrainer, ihre Heimat zu verteidigen, nicht so leicht gebrochen werden konnte, begann er über Frieden zu sprechen, während seine Bomben weiterhin auf ukrainische Zivilisten fielen. Moskau erfand schnell „Friedensvorschläge“, die nichts als leere PR-Stunts waren, um das Narrativ des Friedens zur Unterstützung von Russlands Krieg zu nutzen und Moskaus wahre imperiale Ambitionen zu verschleiern.

Während der Krieg weiter tobte, spannen die Desinformationsverbreiter des Kremls ihre verdrehte Geschichte über den Frieden weiter und erreichten zunehmend ein globales Publikum, indem sie Russlands Krieg gegen die Ukraine als edlen Kampf zur Zerschlagung der „westlichen Hegemonie“ und zur Schaffung einer „wirklich multipolaren“ Weltordnung darstellten.

Doch es gab ein Problem mit diesem Ritter-in-goldener-Rüstung-Image. Die Ukraine und ihre Unterstützer, die an einem gerechten und dauerhaften Frieden interessiert waren, arbeiteten bereits aktiv auf dieses Ziel hin – einschließlich des Aufbaus einer globalen Gemeinschaft zur Unterstützung eines echten Friedens. Der Kreml schwenkte daraufhin um und begann, weniger an seinem eigenen Image zu feilen, sondern mehr den Westen zu verunglimpfen oder jegliche Friedensvorschläge, die nicht auf russischen imperialistischen Ultimaten basierten, zu diskreditieren. Diese Taktik – Russlands Aggression als Friedensbemühung zu tarnen und gleichzeitig den Westen zu beschuldigen, nicht ernsthaft an Frieden interessiert zu sein – ist inzwischen die bevorzugte Methode des Kremls, um die öffentliche Wahrnehmung eines erreichbaren Friedens in der Ukraine zu manipulieren.

Den netten Kerl spielen

Das bringt uns in die Gegenwart. Mit Donald J. Trump als 47. Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika ist Frieden für die Desinformationsverbreiter des Kremls erneut ein heißes Thema. Der Manipulationsapparat des Kremls läuft auf Hochtouren, um Putin als konstruktiven Verhandler darzustellen. Ein wirklich netter Kerl, tatsächlich. Solange die Ukraine und ihre Unterstützer einfach Moskaus Forderungen akzeptieren, die irreführend als „die Realitäten von heute“ bezeichnet werden.

Es gab auch ein wenig peinliches Schmeicheln, als Putin versuchte, Trumps Ego zu kitzeln, indem er die völlig unglaubwürdige Behauptung aufstellte, der Krieg hätte nicht stattgefunden, wenn Trump 2020 gewählt worden wäre. Wollte Putin, der sich gerne in langatmigen Tiraden zur Dämonisierung des Westens ergeht, wirklich suggerieren, er hätte Russlands Außenpolitik und die Kontrolle über die Ukraine an Washington ausgelagert? Eine ziemlich seltsame Vorstellung. Doch der Kreml versuchte, seinen zunächst fröhlichen Ton in Bezug auf Trump mit einigen ernsteren Tönen abzumildern, insbesondere im Zusammenhang mit einer schnellen Beendigung von Russlands Krieg gegen die Ukraine.

Die Gegner delegitimieren

Ein weiteres markantes Merkmal der Informationsmanipulation des Kremls ist eine fortlaufende Kampagne zur Verleumdung, Delegitimierung und Abwertung potenzieller ukrainischer Verhandlungspartner, um eines der zentralen pro-Kreml-Desinformationsnarrative aufrechtzuerhalten: dass die „Kiewer Junta“ aus Nazis und Terroristen bestehe und nicht verhandlungsfähig sei. Besonders im Fokus steht Präsident Selenskyj, da der Kreml das Märchen aufrechterhalten will, dass er kein legitimer Führer der Ukraine sei und aus künftigen Friedensverhandlungen ausgeschlossen werden sollte.

Doch Präsident Selenskyj ist nicht der Einzige, der ins Visier der Kreml-Propaganda gerät. Während Moskau sein trügerisches Friedensnarrativ weiterentwickelt, um auf potenzielle geopolitische Verschiebungen vorbereitet zu sein, hat auch die EU den Zorn der Kreml-Desinformationsmaschinerie auf sich gezogen. Während die Behauptung, die EU sei russophob und kriegstreiberisch, nichts Neues ist, stellt der Kreml nun explizit die EU – nicht den ominösen „kollektiven Westen“ – als das Haupthindernis für den Frieden dar. Glücklicherweise ist die EU nicht völlig allein, denn auch die NATO hat eine pro-Kreml-Erwähnung erhalten, indem sie für Russlands Kriege verantwortlich gemacht wurde.

Die Unterstützerbasis spalten

Im Kern nutzt der Kreml diese manipulative Desinformationstaktik über den Frieden, um einen Keil zwischen die entschiedensten Unterstützer der Ukraine zu treiben – insbesondere zwischen die EU und die USA. Gleichzeitig versucht er, Spaltungen innerhalb der EU-Mitgliedstaaten und einzelner Länder zu erzeugen: Kriegstreiber gegen Friedenssuchende.
Deshalb investieren die Sprachrohre des Kremls unzählige Stunden in die Verbreitung von Desinformationsnarrativen über Europas „verlorene Souveränität“, erfreuen sich an düsteren Prophezeiungen über Europas trostlose Zukunft, behaupten einen Mangel an Ressourcen für den Frieden und stellen Europa als schwach und uninteressant für die USA dar. Die Wahrheit ist – wie immer – dass der Kreml sich der eigenen Schwächen durchaus bewusst ist und daher versucht, das Bild seiner eigenen Schwäche auf seine Gegner zu projizieren.

Frieden zu Russlands Bedingungen bedeutet Leben unter Besatzung für Millionen

Es gibt viele Stimmen, die Frieden fordern. Das Desinformationsapparat des Kremls versucht, das Friedensnarrativ zu kapern, um einen maximalistischen Ausgangspunkt für Verhandlungen zu schaffen, der es Russland ermöglichen würde, seine imperiale Expansion ungehindert zu festigen. Doch die „Realitäten von heute“, um Putins eigene Worte zu verwenden, bedeuten, dass Frieden zu russischen Bedingungen Millionen von Ukrainern ein Leben in Repression und Autoritarismus unter russischer Besatzung aufzwingen würde. Lassen Sie sich nicht täuschen.

Auch auf dem Radar von EUvsDisinfo in dieser Woche:

• Belarus: Der Kreml hat eine sehr eigenwillige Definition von Wahlen. Wenn sie in freien und demokratischen Gesellschaften stattfinden, schreit der Kreml: „Betrug!“, so wie es bei den Europawahlen im Juni 2024 der Fall war. Doch wenn man auf das eigene streng kontrollierte Hinterland blickt – sei es in Russland selbst oder bei seinem Marionettenstaat Belarus – bevorzugt der Kreml es, das absurde Spektakel der Bestätigung eines autokratischen Herrschers als „freie und faire Wahlen“ zu bezeichnen. Natürlich behaupten die Desinformationsverbreiter des Kremls daher eifrig, dass die jüngsten „Wahlen“ in Belarus ein Beispiel für Selbstbestimmung und Souveränität seien. Tatsächlich kann das jüngste absurde Spektakel in Belarus jedoch nicht als echte Wahl bezeichnet werden. Lukaschenka mag behaupten, 87,6 Prozent der Stimmen erhalten zu haben, doch der gesamte Prozess fand in einem Klima der totalen Repression gegen Oppositionsaktivisten und unabhängige Medien statt – ohne echte Gegenkandidaten auf dem Wahlzettel. Der Prozess wurde auch nicht von unabhängigen Wahlbeobachtern überwacht. Diese Umstände wurden bereits vom Europäischen Parlament und von der EU-Außenbeauftragten Kaja Kallas verurteilt und von der EU-Kommission als Farce entlarvt.
• Pariser Abkommen: Wenn es eine manipulative Strategie gibt, auf die die Desinformationsverbreiter des Kremls niemals verzichten, dann ist es die ewige Opferrolle Russlands. Und wenn sich eine aktuelle oder umstrittene Debatte anbietet, umso besser. Die jüngste US-Ankündigung zum Austritt aus dem Pariser Abkommen entfachte eine hitzige Debatte über den Klimaschutz – eine perfekte Gelegenheit für den Kreml, mehr klimabezogene Desinformation zu verbreiten. Diesmal lautete die Behauptung, das Pariser Abkommen sei eine geopolitische Falle gegen die russische Energieindustrie. Diese überhebliche Behauptung ist völliger Unsinn. Das Pariser Abkommen zielte nicht darauf ab, ein bestimmtes Land zu benachteiligen. Es handelt sich um eine internationale, rechtsverbindliche Vereinbarung, die von 195 Staaten und der EU unterzeichnet wurde, mit dem Ziel, den Klimawandel durch die Reduzierung von Treibhausgasemissionen zu bekämpfen. Da Russlands Wirtschaft stark von fossilen Brennstoffen abhängig ist, hat pro-Kreml-Desinformation häufig Umweltinitiativen und Klimapolitik ins Visier genommen.
• Serbien: Die allgegenwärtige Paranoia des Kremls zeigt sich erneut – er sieht überall den „langen Arm des Westens“ und „Farbrevolutionen“. Nach dem jüngsten Rücktritt des serbischen Premierministers Miloš Vučević infolge wochenlanger Proteste nach dem tragischen Einsturz des Bahnhofsdachs in Novi Sad, versuchten die Informationsmanipulatoren des Kremls sofort, dies als Beweis dafür zu nutzen, dass Serbien am Rande des Zusammenbruchs steht, weil der Westen ein Ultimatum an Belgrad geschickt hat. Interessanterweise verbreiten pro-Kreml-Medien ähnliche manipulative Geschichten über eine angeblich vom Westen gesteuerte „Maidan“-Bewegung in der Slowakei. Tatsächlich gibt es jedoch keinerlei glaubwürdige Beweise für eine westliche Beteiligung an den Protesten in Serbien. Die Bewegung wurde ursprünglich von Studenten angeführt, doch bald schlossen sich auch Professoren, Anwälte und andere Fachleute den Protesten an, was auf eine weit verbreitete Unzufriedenheit mit der Regierung von Aleksandar Vučić hinweist.