Colpi di scena: La retorica georgiana del sogno Europeo
Il partito al governo in Georgia ha adottato una retorica sempre più ostile nei confronti dell’UE e dell’Occidente nel tentativo di dare una stretta all’opposizione. Gli organi di informazione pro-Cremlino nel Paese si sono prontamente allineati alla retorica governativa in vista delle elezioni.
Negli ultimi anni, la posizione pro-UE del partito al governo Georgian Dream (GD) si è affievolita drasticamente, segnalando una crescente spaccatura tra la leadership georgiana e gli alleati occidentali del Paese. In seguito al rifiuto di aderire alle sanzioni dell’UE contro la Russia dopo l’invasione su larga scala non provocata dell’Ucraina, la leadership del GD ha cominciato a prendere molto gradualmente le distanze dalla sua precedente agenda pro-UE, nonostante abbia pubblicamente affermato il contrario. Da allora, la retorica del GD si è spostata verso accuse più esplicite e aperte contro l’Occidente, in particolare contro gli Stati Uniti e l’UE. Questo articolo ripercorre l’evoluzione di questo cambiamento e sottolinea il crescente allineamento ai racconti di manipolazione delle informazioni e disinformazione pro-Cremlino.
La richiesta di adesione
Paradossalmente, l’allontanamento del GD dalla sua posizione pro-UE si è intensificato quando la Georgia ha presentato domanda di adesione all’UE insieme a Ucraina e Moldavia nel marzo 2022. Mentre i leader del GD ritenevano fortemente che la Georgia meritasse lo status di candidato, il parere della Commissione europea ha portato invece a concedere alla Georgia una “prospettiva europea” il 23 giugno 2022, con 12 priorità da affrontare prima di avanzare nel percorso di adesione.
Già alla ricerca di un capro espiatorio, il GD ha preventivamente messo in dubbio il risultato appoggiando vari falsi racconti e teorie del complotto. Tra questi, affermazioni secondo cui esponenti dell’opposizione e organizzazioni della società civile stavano conducendo un’attiva campagna contro la candidatura della Georgia all’UE, insieme a dichiarazioni in cui si affermava che la Georgia fosse più preparata all’ingresso nell’UE rispetto all’Ucraina e alla Moldavia, ponendola come più meritevole di candidatura. I funzionari del GD hanno inoltre preso di mira direttamente alcuni funzionari e istituzioni europee. Ad esempio, il Partito Popolare Europeo (PPE) è stato accusato di ostacolare l’integrazione della Georgia nell’UE. Diversi membri del Parlamento europeo sono stati esclusi per la loro posizione critica, con l’accusa di “attaccare il governo eletto dal popolo” e di “interferire aggressivamente” nelle questioni interne della Georgia.
Nel periodo che ha preceduto la decisione del Consiglio Europeo di concedere alla Georgia una prospettiva europea, i leader del GD hanno cercato di minimizzare il significato dello status di candidato, inquadrandolo come importante, ma sostanzialmente simbolico. Il primo ministro allora in carica, Irakli Garibashvili, ha persino cercato di esercitare pressioni sull’UE, giurando di “divulgare tutto, dicendo tutto al nostro popolo” se la decisione dell’UE sullo status di candidato della Georgia fosse stata “ingiusta” e “offensiva per il nostro Paese e il nostro popolo”.
In seguito alla decisione del Consiglio europeo, i funzionari del GD hanno ulteriormente intensificato la loro retorica anti-UE, sposando pienamente il racconto – già noto – secondo cui l’integrazione europea della Georgia sarebbe avvenuta al costo di imporre sanzioni alla Russia e di entrare in guerra. Hanno sostenuto che la Georgia è stata “punita” per non essersi conformata alle richieste occidentali di affrontare militarmente la Russia.
Il sogno georgiano in frantumi
Poco dopo che l’UE ha concesso alla Georgia lo status di “prospettiva europea” anziché quello di candidata, diversi membri del Parlamento di Georgian Dream hanno lasciato il partito, dichiarando di voler “informare più apertamente l’opinione pubblica” su cosa ci fosse realmente dietro la decisione dell’UE. Tali parlamentari hanno avviato una campagna attiva contro l’UE e gli USA, promuovendo narrazioni anti-occidentali che suggerivano che la Georgia non avrebbe ricevuto lo status di candidato a meno che non si fosse impegnata nella guerra o avesse imposto sanzioni alla Russia. Questi parlamentari hanno formato un movimento pubblico, People’s Power, sostenendo di “difendere” la reputazione delle istituzioni occidentali in Georgia esponendo le reali strutture di potere da cui erano controllate.
In pratica, tuttavia, hanno criticato apertamente gli USA e l’UE, prendendo di mira le loro rappresentanze in Georgia, insieme a ufficiali europei e americani. Ad esempio, dopo che l’ambasciata statunitense ha criticato la legge sulla sorveglianza, People’s Power ha accusato l’ambasciata di utilizzare i propri “agenti” nel Paese per fomentare i disordini, inasprire la polarizzazione e istigare per un cambio di governo che avrebbe aperto un secondo fronte contro la Russia. People’s Power si è scagliato soprattutto contro gli Stati Uniti, tuttavia ha preso spesso di mira anche le istituzioni dell’Unione Europea, in particolare in risposta alle critiche dell’UE alle azioni del governo georgiano. In sostanza, People’s Power è servito a criticare i partner occidentali della Georgia, consentendo al governo di mantenere una retorica apparentemente filo-occidentale e filo-europea.
La legge sugli agenti stranieri
Nel 2023, People’s Power ha avviato un progetto di legge sugli “agenti stranieri”, che riguarda le organizzazioni della società civile (OSC) in Georgia e che assomiglia a una legislazione simile già in vigore in Russia. Nonostante le diffuse critiche locali e internazionali e le numerose proteste pubbliche, è stato appoggiato dal partito al potere, sottolineandone i presunti vantaggi.
Questa istigazione legislativa è stata accompagnata da una campagna di falsità sulle organizzazioni della società civile e dei media in Georgia, in particolare su quelle che denunciano le carenze del governo. Le accuse sono state estese anche all’Occidente. In risposta alle critiche alla legge sugli agenti stranieri, un rappresentante di People’s Power ha accusato gli alleati occidentali di “occupare segretamente la Georgia”.
Sebbene nel 2023 il Parlamento georgiano abbia abbandonato il disegno di legge sugli agenti stranieri in seconda lettura dopo un’ampia protesta pubblica e di massa, gli attacchi verbali contro le organizzazioni della società civile, gli organismi di controllo, i fact-checker, i giornalisti investigativi e altri critici del governo sono continuati. Irakli Kobakhidze, all’epoca leader di GD, ha denigrato le proteste contro la legge, affermando che le manifestazioni seguivano l’ideologia del “fascismo liberale”. In seguito, il movimento People’s Power ha fatto eco a queste dichiarazioni, arrivando a etichettare l’Occidente come “partito della guerra globale” e accusandolo di finanziare il “fascismo liberale” in Georgia attraverso varie istituzioni ufficiali degli Stati Uniti e dell’Unione Europea.
Revisione dello status di candidato
Il racconto propagandistico di GD, secondo cui la Georgia era molto più avanti dell’Ucraina e della Moldavia e meritava la candidatura all’UE più di loro, si è intensificato nel 2023, con l’approssimarsi del punto di decisione successivo sulla candidatura della Georgia all’UE. I funzionari di GD hanno sempre accusato l’UE di varie ingiustizie, sostenendo che il processo di adesione non fosse basato sul merito e che l’UE avesse due pesi e due misure. Ad esempio, il primo ministro allora in carica, Irakli Garibashvili, ha dichiarato che l’UE avrebbe commesso un errore negando lo status di candidato alla Georgia, mentre l’allora presidente del GD Kobakhidze ha affermato che una decisione negativa avrebbe inasprito la polarizzazione nel Paese.
Ulteriori racconti di GD hanno incolpato preventivamente il “Partito della Guerra Globale”. Mentre il governo georgiano ha affermato di aver affrontato le 12 priorità delineate dalla Commissione europea, il GD ha continuato a suggerire che il “Partito della Guerra Globale” avrebbe comunque potuto cercare di impedire alla Georgia di ricevere lo status di candidato, tentando così di sviare la responsabilità di qualsiasi potenziale esito negativo per il Paese.
Mentre il GD cercava scuse preventive, le autorità hanno inasprito la loro retorica, con il Servizio di Sicurezza dello Stato della Georgia (SSSG) che ha rilasciato una dichiarazione incolpando un “certo gruppo di persone, sia interne sia esterne alla Georgia”, per aver presumibilmente cospirato per incitare la destabilizzazione e i disordini civili con l’obiettivo finale di “rovesciare il governo con la forza”. L’SSSG ha specificamente notato che questo complotto sarebbe stato innescato in concomitanza con la decisione sulla candidatura della Georgia all’UE e ha affermato che la sua esecuzione era coordinata e sostenuta finanziariamente da “Paesi stranieri”.
Poco dopo, l’SSSG ha rilasciato un’altra dichiarazione che rivela ulteriori dettagli sul presunto complotto. L’SSSG ha affermato che tre istruttori serbi, portati in Georgia nell’ambito di un programma finanziato dall’USAID, stavano attivamente reclutando e addestrando attivisti per orchestrare il rovesciamento violento del governo. Hanno sottolineato che questi formatori erano collegati al CANVAS (Centre for Applied Non-Violent Actions and Strategies), ribadendo precedenti affermazioni secondo cui il CANVAS stesse preparando gruppi di giovani per uno “scenario rivoluzionario”, presumibilmente previsto tra ottobre e dicembre 2023.
Tali “rivelazioni” del SSSG hanno provocato la reazione del GD, la cui leadership ha rafforzato le affermazioni. Un evento organizzato dall’organo di stampa online Indigo e sostenuto dalla Friedrich Ebert Stiftung ha portato i membri del partito al potere a dichiarare che le organizzazioni della società civile finanziate dall’Occidente stavano pianificando “processi rivoluzionari” in Georgia e che questi attori avevano impedito l’adozione della legge sugli agenti stranieri nel marzo 2023 per nascondere i loro piani. L’Occidente è stato accusato di finanziare il radicalismo e un programma rivoluzionario.
Tuttavia, anche dopo che l’UE ha concesso alla Georgia lo status di candidato nel dicembre 2023, il GD ha reiterato la sua retorica anti-occidentale e anti-UE.
Agenti stranieri 2.0
Nonostante le notevoli critiche ricevute nel 2023 per il progetto di legge sugli agenti stranieri, e contro le sue stesse promesse di non riproporlo, il Governo ha reintrodotto la legge nell’aprile 2024, accompagnata da una dichiarazione che attacca ferocemente le OSC georgiane, accusandole di cercare un cambiamento di regime e di trascinare il Paese in una guerra con la Russia, e chiedendo una maggiore trasparenza sui loro finanziamenti esteri. Il GD ha anche accusato l’European Endowment for Democracy (EED) di presunte ingerenze nelle elezioni del 2024.
La reintroduzione del disegno di legge ha scatenato accentuate critiche a livello locale e internazionale, mentre il sostegno del Cremlino ha sostenuto la posizione del GD. La retorica anti-occidentale da parte dei funzionari del GD è cresciuta, con figure come l’ex Primo Ministro della Georgia e multimiliardario Bidzina Ivanishvili, accusando un cosiddetto “Partito della Guerra Globale” occidentale di intromettersi negli affari della Georgia e di cercare di minare la sovranità del Paese con l’aiuto delle OSC. In risposta alle proteste contro la legge, il GD ha inscenato un raduno pro-governativo in cui Ivanishvili ha accusato l’Occidente di trattare la Georgia e l’Ucraina come “carne da cannone” e ha incolpato l’intelligence occidentale di interferire nella politica georgiana.
I funzionari del GD hanno inoltre respinto la risoluzione del Parlamento europeo che condannava la legge, con il portavoce Shalva Papuashvili che l’ha definita senza significato e offensiva, poi ripetuta alla lettera dal premier Irakli Kobakhidze e da altri leader del GD. Il segretario generale del GD Kakha Kaladze l’ha definita “vergognosa carta straccia”, mentre la vice premier Tea Tsulukiani ha suggerito che si tratta di una punizione della Georgia per la sua indipendenza.
Dopo che una lettera di importanti eurodeputati ha esortato l’Alto rappresentante dell’UE Josep Borrell a considerare la sospensione dello status di candidato all’UE della Georgia a causa della violenta repressione delle proteste contro la legge sugli agenti stranieri, i leader del GD hanno attaccato la credibilità degli eurodeputati coinvolti. Il presidente della Camera Papuashvili ha dichiarato che non c’era alcun rischio di sospensione, mettendo in dubbio le intenzioni degli eurodeputati e definendoli sostenitori dello United National Movement (UNM), mentre Maka Bochorishvili ha accusato gli eurodeputati di cercare di istigare le proteste.
I rappresentanti del partito al potere e i loro affiliati hanno inoltre diffamato diversi funzionari europei dopo la loro partecipazione a una manifestazione di protesta contro la legge a Tbilisi. Hanno denunciato la loro presenza alla protesta come ingerenza inaccettabile a sostegno dell’opposizione. Alcuni hanno descritto la presenza di diplomatici dell’UE e di altri politici alla protesta come l’ennesima prova di un coinvolgimento esterno in una “rivoluzione” e di una grossa interferenza negli affari interni del Paese, al servizio del processo di “Maidanizzazione” e con l’obiettivo di rafforzare “l’opposizione radicale interna“. Altri racconti hanno inquadrato i funzionari europei come agenti del “partito della guerra globale”.
Uno dei principali racconti di propaganda utilizzati dal partito al governo e dai suoi alleati in occasione dell’adozione della controversa legge sugli agenti stranieri accusava l’UE e altri Paesi occidentali di due pesi e due misure, poiché avrebbero avuto leggi simili o erano in procinto di adottarle. I funzionari del GD hanno inoltre criticato la decisione dell’UE di sospendere parte degli aiuti militari alla Georgia, considerandola sia nociva per gli interessi occidentali, sia una mossa politica volta a minare il governo georgiano.
Le elezioni del 2024
Nonostante le dichiarazioni dei funzionari del GD, secondo cui il governo non ha mai diffuso disinformazione contro l’UE o gli Stati Uniti, né li ha mai incolpati di aver cercato di aprire un secondo fronte, le elezioni generali previste per il 26 ottobre 2024 hanno alimentato un ulteriore aumento della persistente retorica anti-occidentale del GD.
Il fondatore del GD, Bidzina Ivanishvili, ha lanciato la campagna con rinnovati avvertimenti e allarmismi sul cosiddetto “Partito della Guerra Globale”, una forza che starebbe lavorando per trascinare la Georgia in una guerra con la Russia. Ha identificato i gruppi di opposizione, in particolare l’UNM, e le OSC come agenti di questa presunta forza, sostenendo che hanno agito sotto l’influenza di interessi stranieri determinati a creare disordini e a riportare l’UNM al potere. Ivanishvili ha definito le prossime elezioni come un “referendum” sulla pace contro la guerra, ponendo il sogno georgiano come l’unico vero garante della pace, mentre ha etichettato i partiti di opposizione come facilitatori di programmi esterni. Nei suoi discorsi, ha dichiarato che il GD avrebbe sconfitto queste forze “belliche” che, a suo dire, da anni mirano a provocare un conflitto in Georgia. Ivanishvili ha sottolineato che il “partito della guerra globale” esercita un’influenza significativa sulle burocrazie americane ed europee e lavora contro gli interessi nazionali della Georgia sotto la maschera dell’UE e degli USA.
Nonostante la retorica ostile, Ivanishvili stava in realtà tentando di camminare su un filo sottile: ha suggerito che il DF era determinato a proteggere la reputazione degli alleati occidentali della Georgia, mentre alcune parti delle amministrazioni degli Stati Uniti e dell’Unione europea stavano cercando un cambiamento di regime nel Paese. Invece di incolpare direttamente l’UE e gli USA, ha attribuito la responsabilità al cosiddetto “partito della guerra globale” che controlla le amministrazioni.
I messaggi anti-occidentali sono divenuti una tattica fondamentale per il GD e i suoi affiliati di People’s Power, con i leader che hanno ripetutamente accusato gli alleati occidentali di intromettersi negli affari interni della Georgia. I membri del partito hanno ipotizzato che soggetti stranieri intendano influenzare il processo elettorale, finanziare la campagna dell’opposizione con mezzi illeciti, pianificare di delegittimare i risultati delle elezioni e tentare di orchestrare un colpo di Stato per instaurare un governo compiacente che sostenga il confronto militare con la Russia. In un appello agli elettori, il GD ha inquadrato le elezioni come una scelta tra la pace e la guerra, il “fascismo liberale” e i valori tradizionali, l’indipendenza nazionale e il controllo straniero e tra il passato oscuro della Georgia e un brillante futuro europeo. Il partito ha insinuato che una perdita del GD avrebbe consegnato la Georgia a potenze straniere, con una conseguente guerra.
Dall’inizio della campagna elettorale, i funzionari del governo hanno inoltre aumentato gli sforzi per screditare le organizzazioni internazionali e gli osservatori elettorali, accusandoli di appoggiare l’opposizione e di interferire nelle elezioni. Gli organi di stampa pro-Cremlino sfruttano la retorica mutevole del GD.
Il graduale allontanamento di Georgian Dream dalla sua posizione pro-UE e il suo cambiamento di tono nei confronti dell’UE hanno fornito alle voci pro-Cremlino in Georgia una solida base per promuovere la loro agenda. Gli organi di stampa e i soggetti pro-Cremlino sono stati particolarmente attivi nel fomentare il sentimento anti-UE e nel diffondere messaggi anti-UE in occasione di eventi importanti come le decisioni dell’UE relative al processo di integrazione della Georgia nell’UE.
Il ritardo dello status di candidato
Da quando la Georgia ha presentato domanda di adesione all’UE, fonti pro-Cremlino hanno costantemente cercato di minare l’integrazione europea del Paese, mettendo in dubbio le prospettive di adesione della Georgia, denigrando lo status di candidato e prendendo di mira funzionari ed europarlamentari dell’UE critici nei confronti dell’operato del Governo.
Uno dei temi più comuni a favore del Cremlino, soprattutto prima che alla Georgia venisse concesso lo status di candidato, cercava di sminuire la sua importanza, dichiarando il suo essere meramente simbolica e il suo non offrire alcun beneficio sostanziale alla Georgia. Alcuni racconti sostengono che la candidatura imporrebbe nuovi oneri e impegni alla Georgia senza benefici reciproci da parte dell’UE.
Inoltre, fonti pro-Cremlino hanno inoltre appoggiato paure che l’UE non avrebbe mai accettato la Georgia come Stato membro. Diversi soggetti apertamente pro-Cremlino hanno inoltre appoggiato l’idea che l’adesione all’UE avrebbe richiesto alla Georgia di legalizzare il “matrimonio omosessuale” e, più in generale, che l’adesione sarebbe significasse un rifiuto dell’identità georgiana, dei valori tradizionali e dell’ortodossia, inquadrando il perseguimento dell’integrazione nell’UE come un atto di tradimento della “vera georgianità”.
In seguito alla decisione dell’UE del giugno 2022 di concedere alla Georgia una prospettiva europea (e non la candidatura all’UE), alcune fonti pro-Cremlino hanno accusato l’opposizione di lavorare contro lo status di candidato della Georgia per i propri interessi, presentando questo come motivo della decisione dell’UE. Si è persino ipotizzato che l’opposizione volesse incitare un movimento simile a quello di Maidan nel Paese. La decisione dell’UE ha scatenato una nuova ondata di retorica anti-UE da parte di fonti pro-Cremlino, facendo eco alle principali affermazioni propagandistiche espresse in precedenza dal partito di governo GD.
Già nel 2022, fonti pro-Cremlino hanno vigorosamente promosso l’idea che varie forze straniere e interne stessero mettendo sotto pressione le Georgia per aprire un “secondo fronte” contro la Russia. Questi racconti sostenevano che l’Occidente vedeva la Georgia come uno strumento strategico per affrontare la Russia e per servire interessi statunitensi ed europei. A quanto pare, gli Stati Uniti cercano di mantenere un hotspot permanente sul confine meridionale della Russia. Affermazioni simili, legate all’imminente status di candidato all’UE della Georgia, hanno suggerito che, sebbene l’Occidente non chieda esplicitamente la guerra, ha lasciato intendere che l’apertura di un secondo fronte potrebbe essere necessaria per ottenere la candidatura all’UE. Altri racconti affermano che il sostegno finanziario occidentale ha sovvenzionato principalmente le proteste e i disordini in Georgia, finendo per spingere il Paese verso il conflitto e potenzialmente condurlo a un destino simile a quello dell’Ucraina.
La legge sugli agenti stranieri
Fonti del Cremlino hanno sostenuto con forza gli attacchi pubblici del GD contro le OSC in Georgia a seguito della controversa legge sugli agenti stranieri. L’obiettivo era quello di screditare le OSC, dipingendole come strumenti dell’influenza occidentale. Alcuni sostengono che le OSC servano spesso agenzie di intelligence straniere, raccogliendo informazioni e lavorando contro gli interessi della Georgia, etichettandole come agenti stranieri che ricevono sostegno finanziario in cambio dell’indebolimento del proprio Paese.
Inoltre, altri affermano che molte OSC seguono specifiche agende di partito, in particolare quelle del Movimento Nazionale Unito (UNM). In particolare, alcuni soggetti pro-Cremlino hanno chiesto una versione ancora più severa della legge sugli agenti stranieri, richiedendo sanzioni penali e un vero e proprio divieto di finanziamento estero per le organizzazioni della società civile e i media.
Dopo la visita in Georgia dell’Alto rappresentante Josep Borrell nel settembre 2023, queste fonti hanno intensificato le affermazioni secondo cui gli Stati Uniti e l’UE stavano preparando attivamente disordini in Georgia, sostenendo che la negazione dello status di candidato sarebbe stata usata per istigare la destabilizzazione, gettando le basi per un colpo di Stato – una “rivoluzione variopinta” – orchestrato dalle forze occidentali. Essi hanno sostenuto che la visita di Borrell aveva lo scopo di incoraggiare e radunare le forze dell’opposizione a mobilitarsi per le proteste di quell’anno.
Status di candidato
Dopo che alla Georgia è stato concesso lo status di candidato nel dicembre 2023, nel 2024 fonti pro-Cremlino hanno profuso i loro sforzi per screditare l’UE, inquadrando lo status di candidato solo come simbolico e fomentando lo scetticismo nei confronti dell’Unione. Essi hanno rispolverato racconti che suggeriscono che l’unico risultato tangibile della candidatura all’UE è stato l’aumento dei finanziamenti alle OSC che hanno esercitato pressioni sul governo, senza fornire benefici reali ai georgiani. Hanno inoltre sostenuto che le raccomandazioni dell’UE mirano a portare la Georgia sotto il controllo dell’Occidente, definendo l’UE come una forza “fascista” che si oppone a Dio e alla Chiesa ortodossa.
Alcuni racconti pro-Cremlino erano molto critici nei confronti di GD e del governo. La TV Alt-Info ultraconservatrice e di estrema destra ha persino interpretato il viaggio del primo ministro Irakli Kobakhidze a Bruxelles come un segno di un “accordo” con l’UE, sostenendo che il governo GD si è accordato per ammorbidire la sua retorica anti-UE e considerare un governo di coalizione allineato con gli interessi occidentali. In questo presunto accordo, l’UE si asterrebbe dal prendere di mira Bidzina Ivanishvili, concentrandosi su Bidzina Ivanishvili, anziché sui gruppi conservatori in Georgia.
Tuttavia, le azioni successive del GD hanno presto provocato un riallineamento dei racconti pro-Cremlino con la retorica del governo. Prima ha annunciato un progetto di legge costituzionale contro la “propaganda LGBTI” e poi ha reintrodotto la controversa legge sugli agenti stranieri, anche se con un nuovo nome. Fonti del Cremlino non solo hanno lodato queste mosse, ma hanno anche promesso di difendere la legge sulla “propaganda anti-LGBTI”, anche con la forza. Hanno inoltre difeso la necessità di “trasparenza” nei finanziamenti esteri e promosso la legge sugli agenti stranieri come misura per aumentare la sovranità nazionale. Essi hanno fatto eco alla retorica del governo secondo cui la legge era essenziale per la trasparenza e hanno rimproverato le organizzazioni della società civile come agenti stranieri. Questi racconti hanno anche dichiarato l’esistenza di leggi simili nei Paesi occidentali, contrastando le critiche che hanno etichettato la proposta di legge come “alla russa”. Questi messaggi sono allineati strettamente alla retorica filogovernativa della Georgia.
Le elezioni del 2024
In vista delle elezioni parlamentari del 26 ottobre, fonti pro-Cremlino hanno iniziato a ripetere pedissequamente la retorica del partito al potere. Hanno affermato che l’Occidente, compresa l’UE, avrebbe tentato di delegittimare le elezioni, inquadrandole come truccate, al fine di suscitare scenari rivoluzionari e rovesciare l’attuale governo. Questi racconti suggeriscono che la Georgia sia sull’orlo di una “rivoluzione variopinta” simile alla Maidan ucraina, asserendo che la politica occidentale cerca ora di destabilizzare l’intera regione post-sovietica, compreso il Caucaso meridionale, trasformandola in un fronte anti-russo.
Secondo questo racconto, l’Occidente mira a sostituire il partito Georgian Dream con un’élite filo-occidentale pronta al conflitto con la Russia, sostenendo attivamente le proteste e i movimenti anti-governativi attraverso le OSC locali e i gruppi alleati. Fonti pro-Cremlino hanno inoltre affermato che solo la Russia e Vladimir Putin potevano impedire il progetto di colpo di Stato in Georgia.
Questi organi di stampa hanno inoltre continuato a mettere in dubbio le prospettive di adesione della Georgia all’UE, sollecitando una rivalutazione delle aspirazioni del Paese. Essi hanno sostenuto che l’UE è controllata dal “Partito della guerra globale” e dallo “Stato profondo”, entrambi ostili agli interessi nazionali della Georgia, rendendo così l’adesione all’UE incompatibile con gli interessi del Paese. Come parte di questa narrazione, hanno criticato l’articolo costituzionale che afferma le aspirazioni europee ed euro-atlantiche della Georgia, richiedendo la sua eliminazione.
In sintesi, l’ambiente dell’informazione in Georgia rimane fortemente contestato, con i discorsi pro Cremlino e Georgian Dream che convergono nell’uso di racconti di disinformazione sempre più anti-UE/anti-occidentali. Non fatevi ingannare.
Visitato 744 volte, 2 visite oggi
