Молдова під прицілом Москви

Двадцятого жовтня молдавани прийшли на виборчі дільниці, щоб обрати наступного президента й закріпити в конституції країни своє бажання вступити до Європейського Союзу. Обидва голосування, особливо конституційний референдум, стали об’єктами активної прокремлівської дезінформації та маніпуляцій.

Результати голосування щодо конституції — 50,38 % «за» і 49,62 % «проти» (різниця лише в 11 400 голосів) — свідчать про те, що молдавани дуже розділені в питанні щодо того, чи варто їхній країні колись вступати в ЄС. І саме цією темою скористалися інформаційні маніпулятори для просування своїх наративів про Молдову та ЄС.

Проте явна більшість молдаван протягом останніх кількох років постійно висловлюється на підтримку євроінтеграції, а опитування, проведені напередодні голосування, показали, що понад 60 відсотків опитаних підтримують шлях країни до ЄС. Невтішний результат, а також незліченні повідомлення про гібридне втручання Росії у вибори наводять на думку, що в цьому референдумі було задіяно щось більше, ніж звичайне протестне голосування проти уряду.

«Повзучий переворот» провалився

Напередодні голосування прокремлівська пропаганда йшла повним ходом, намагаючись схилити виборців на свій бік. Услід за цим вона перейшла до активних дій, намагаючись виставити підсумки голосування «поразкою» чинної президентки Майї Санду та її проєвропейських політичних союзників, а голосування — прикладом придушення голосів і фальсифікації.

Найпопулярніша версія, яку поширювали інформагентства німецькою, французькою, англійською та румунською мовами, була про те, що адміністрація президентки Санду займалася повсюдним шахрайством на виборах, схиляючи голоси на свій бік. Вона нібито вдавалася до різних підлих схем, щоб придушити волю народу та здійснити те, що німецька версія RT назвала «повзучим державним переворотом у бік однопартійної країни». Це версія класичного кремлівського наративу «еліти проти народу».

Англомовна газета «Правда» повідомила про заяви опозиційного політика Олексія Лунгу щодо того, що озброєні поліціянти в масках увірвалися до офісу блоку «Перемога» в Бєльцях і провели обшуки в будинках співробітників, щоб їх залякати.

Лідер блоку «Перемога» Ілан Шор, олігарх, який переховується в Москві, водночас заявив, що блокування опозиційних Telegram-каналів владою Молдови «поклало кінець демократії, замінивши її диктатурою».

Вітчизняні інформагентства в Росії стверджували, що адміністрація Санду заборонила низку підконтрольних Росії інформаційних агентств, щоб створити «стерильне» інформаційне середовище (із яким російські читачі добре знайомі).

Чому ж, виникає запитання, голосування пройшло не на користь уряду?

Кремль об’єднує свої сили… у три кластери

За результатами аналізу даних, отриманих під час виборчої кампанії, в інформаційному просторі країни було виділено три окремі кластери активності. До першого кластера ввійшли акаунти, які раніше працювали над дезінформацією та маніпуляціями в Україні. Ці акаунти зсунули фокус на молдовську аудиторію, адаптувавши наративи, спершу розроблені для дезінформаційних атак проти України, до молдовської ситуації (принижуючи людей, називаючи їх корумпованими, неадекватними тощо). Деякі з каналів у цьому кластері були пов’язані з глобальною кампанією FIMI, відомою як Portal Kombat.

До другого кластера ввійшла мережа молдовських акаунтів, які мали зв’язки з іноземними діячами. Ці акаунти слугували проксі для першого кластера, поширюючи схожі наративи в межах внутрішнього інформаційного простору Молдови. Головні теми, які просували обидва кластери, зводилися до того, що «Молдова може напасти на Придністров’я» в разі підтвердження референдуму про вступ до ЄС або кандидатури президентки Санду, що «Молдову можуть втягнути в конфлікт в Україні» та що «Молдова може співпрацювати з Україною в Африці, щоб протистояти розгортанню російських сил у регіоні». Класичне залякування, щоб збити виборців із пантелику.

До третього кластера ввійшли вітчизняні канали, які, хоч і не були безпосередньо пов’язані з відомими маніпуляторами, поширювали схожі наративи. Це свідчить про розмитість кордонів у молдовській медіаекосистемі, де іноземні мережі тісно переплітаються з вітчизняними каналами. Це особливо підступна тактика, оскільки іноземні гравці можуть проникати в провідні інформагентства.

…А спроби координування свідчать про захоплення інформаційного простору

Крім того, групи російських кіберхактивістів, які раніше працювали над дезінформацією під час виборів в Іспанії та Польщі, узяли на себе відповідальність за атаки на молдовську інфраструктуру, що відбувалися в цей період. Спільним наративом для всіх трьох кластерів стало голослівне твердження про фальсифікацію виборів, яке посилювалося в міру наближення дня голосування.

Порівняно з іншими виборами, моніторинг яких проводився в минулому, рівень іноземних маніпуляцій у Молдові був помітно вищим. Онлайн-маніпуляції, судячи з усього, тісно пов’язані з офлайн-діями. Тактика охоплювала фабрикування фальшивих листів, документів, зображень і відео, використання згенерованих штучним інтелектом голосів нібито президентки Санду та створення чат-бота, що пропонує гроші за просування антиєвропейського контенту.

Ці спроби не ґрунтувалися на складних технологіях чи масштабних кампаніях. Замість того щоб фокусуватися на поодиноких гучних подіях, маніпулятори, схоже, ідуть на повторювані дії, спрямовані на створення кумулятивного ефекту, щоб захопити інформаційний простір.

Коментарі щодо результатів

Попередні результати, отримані ввечері неділі 20 жовтня, свідчили про те, що голосування могло піти проти Санду та проєвропейських сил, тому прокремлівські ЗМІ з тріумфом писали про «цілковитий провал» президентки. Коли ситуація змінилась і перемогу здобули прихильники Євросоюзу, ці інформагентства з подвоєною силою продовжили розповідати про провал і ганьбу.

У виданні RT [Russia Today] німецькою мовою підбили підсумки, опублікувавши їх під заголовком «Проєвропейська президентка ганьбить себе — громадяни не хочуть у ЄС». Згідно із цією статтею, це були «найбрудніші вибори за всю коротку історію Республіки Молдова. Репресії, заборони та втручання Заходу досягли безпрецедентного рівня. І все ж таки: проєвропейська президентка Санду зганьбилася зі своїм планом тріумфального вступу країни до ЄС».

Російсько-, німецько- та англомовні видання, а також молдовські інформагентства, що підтримують Росію, одноголосно повторювали голослівне твердження щодо масштабних фальсифікацій на виборах. Зокрема, вони зосередилися на молдовській діаспорі в Росії, якій, за їхніми словами, було відмовлено в праві голосувати, оскільки Молдова відкрила лише дві виборчі дільниці. Це було подано як доказ того, що голосування було підтасоване на користь діаспор у Західній Європі та США.

Якщо говорити про більш серйозні питання, то у вівторок Верховний представник ЄС Жозеп Боррель схвалив результати: «Громадяни Республіки Молдова зробили історичний вибір, закріпивши своє майбутнє в Європейському Союзі, незважаючи на масове втручання й гібридну кампанію Росії та її прихильників, спрямовану на підрив демократичного голосування в Молдові. Це голосування свідчить про їхнє прагнення жити в мирній, незалежній, стабільній, демократичній і заможній Молдові».

Безпрецедентне втручання Росії відзначив і Держсекретар США Блінкен, який заявив, що «Росія зробила все можливе, аби зірвати вибори й референдум і підірвати демократію в Молдові, зокрема за допомогою незаконного фінансування й купівлі голосів, дезінформації та шкідливої кіберактивності».

Хоча Росія відкидає звинувачення ЄС у втручанні у вибори в Молдові, її сліди й грошові перекази, як і раніше, помітні в результатах референдуму.

Далі буде…

Команда EUvsDisinfo відстежила прокремлівську дезінформацію напередодні недільного референдуму й виборів 20 жовтня та відразу після них. Ми продовжимо робити це й надалі, поки країна готується до другого туру президентських виборів 3 листопада.