Кліматичне маскування Кремля
Російська дезінформація перейшла від заперечення факту зміни клімату до брехні щодо зусиль ЄС у напрямку адаптації до кліматичних змін і мінімізації їхніх наслідків. Цей наратив об’єднує брехливі заяви щодо зусиль Заходу й конспірологічні теорії про наміри колонізувати країни Африки, а також позиціонує російський газ як єдиний ефективний засіб вирішення проблеми.
Прокремлівські дезінформаційні ЗМІ та оглядачі роками заперечують реальність кліматичних змін. Вони стверджують, що Захід придумав кліматичну «аферу» для того, щоб зупинити економічний розвиток Росії. Крім того, вони стверджують, що країни Заходу використовують екологічні норми, щоб завдати економічної шкоди своїм конкурентам. Пропагандисти навіть демонізували Грету Тунберг, а екологізм назвали «зеленим божевіллям».
Очевидно, що ці інформагентства розуміють: конспірологія й образи здатні привернути увагу деяких фанатиків, але масового читача вони можуть відштовхнути. Так, у багатьох статтях, особливо від інформагенств, націлених на міжнародну аудиторію, наприклад RT English, визнається думка вчених про те, що клімат справді змінюється. Але й це російські пропагандисти використовують як зброю проти Заходу.
Контрольовані російською владою інформагентства та їхні партнери застосовують звичний для себе гнучкий, кон’юнктурний підхід до висвітлення теми кліматичних змін. Вони стверджують, що уряди країн Заходу, зокрема держав-членів ЄС, корумповані, лицемірні, некомпетентні та підходять до вирішення цієї проблеми виключно з погляду своїх неоколоніалістських інтересів. Вони також заявляють, що жоден сценарій переходу ЄС до використання відновлюваних джерел енергії неможливо реалізувати без імпорту російського газу. І, напевно, по старій пам’яті, деякі російськомовні ЗМІ продовжують називати зміну клімату «черговим шахрайством Заходу».
Розгляньмо всі ці наративи по черзі.
Росія — захисниця Африки
Частіше за все Кремль використовує масштабніший дезінформаційний наратив, який суттєво відрізняється від заперечень щодо факту зміни клімату. Йдеться про брехливе твердження про те, що «Захід корумпований» у всіх можливих сенсах цього слова: моральному, політичному й економічному. Цей наратив використовується для того, щоб протиставити Росію Заходу, представивши першу в ролі захисника всього доброго та гідного.
Ця маніпулятивна тактика особливо часто використовується стосовно країн Африки, про що свідчить поширення прокремлівської дезінформації, мішенню для якої став нещодавній саміт «Африка — Росія». Прокремлівські й контрольовані російською владою інформагентства стверджують, що, приймаючи екологічні стандарти, ЄС насправді не намагається боротися зі зміною клімату. Навпаки, європейці роблять усе можливе, щоб придушити економічний розвиток Африки або привласнити пов’язані з ним вигоди.
Як і будь-яка інша теорія змови, цей наратив не має під собою жодних підстав. Це, скоріше, схоже на звинувачення в недобросовісності. Адже передбачається, що конспіратори неодмінно замишляють щось погане. Підтримувати свою лінію Кремлю допомагає пам’ять про руйнівні наслідки колонізації Африки європейцями. Це дає йому змогу стверджувати, що, оскільки низка країн Європи колись вчиняла жахливі дії, усі держави — члени ЄС неодмінно повинні чинити щось погане й зараз.
Як приклад можна привести висловлювання російського політика про те, що екологічні норми Заходу є частиною «партизанської війни» проти російських нафтовидобувних компаній і що «екологів із самого початку використовували в цьому [цій війні]». Крім того, у статті в Sputnik Afrique було процитовано слова російського дипломата про те, що Захід «нав’язує урядам країн Африки „зелені“ кредити», які є лише частиною заходів із «запобігання реальній індустріалізації країн Африки». Як вирішити цю проблему? Звернутися за допомогою до Росії. Або, за словами одного посадовця, «Росія може запропонувати надійні альтернативи» відновлюваним джерелам енергії, наприклад «її ядерний потенціал».
Насправді ж співпраця між Африкою та ЄС тільки посилюється. Наприклад, до 2030 року за ініціативою Африка — ЄС під назвою «Зелена енергетика» планується забезпечити 100 млн африканців доступ до електроенергії через сприяння створенню потужностей для генерації 50 гігават відновлюваної енергії. Для цього передбачається залучити від державних установ і приватних інвесторів країн — членів ЄС 15 млрд євро на реалізацію проєктів у сфері відновлюваної енергетики, підвищення енергоефективності й в суміжних галузях. З них 3,2 млрд євро буде виділено у формі прямих грантів ЄС. І, звісно, участь у цій ініціативі є абсолютно добровільною.
Дізнайтесь більше про цей та інші проєкти, спрямовані на зміцнення взаємовідносин між ЄС та Африкою.
Від Кремля ви отримаєте лише дим в очі й жодного газу
Виставляючи себе захисницею Африки від посягань ЄС у сфері відновлюваної енергетики, Москва водночас робить усе можливе, щоб зберегти залежність Європи від російського викопного палива, зокрема від газу. Крім того, прокремлівські оглядачі заявляють, що без російської енергії кампанія ЄС із боротьби зі зміною клімату є абсолютно безперспективною.
Деякі інформагентства пішли ще далі та заявили, що санкції, запроваджені ЄС щодо Росії за її неспровоковану агресію проти України, не дозволять Європі досягти своїх кліматичних цілей. Такі ЗМІ розповідають жахливі історії про те, як сильно страждають країни Східної Європи після відмови від російського газу.
Насправді, ЄС продовжує докладати зусиль для досягнення своїх цілей у сфері боротьби зі зміною клімату, незважаючи на рішення Кремля припинити поставки газу. Варто зауважити, що цей аргумент вписується в масштабніший російський дезінформаційний наратив про те, що припинення поставок вуглеводнів знищить економіку ЄС і змусить європейців мерзнути взимку. Однак ці прогнози не справдилися.
Від старої брехні важко позбутись
Російські федеральні ЗМІ й інформагентства намагаються завоювати довіру міжнародної аудиторії, визнаючи реальність кліматичних змін. Кремль прагне використати цю довіру, щоб звинуватити Захід у використанні екологічних стандартів як зброї проти країн, що розвиваються, і безпосередньо проти самої Росії. Хоча це досить підла тактика, розпізнати її сутність неважко: використати занепокоєння щодо кліматичних змін для захисту й розвитку російської індустрії видобутку вуглеводнів.
Але деякі оглядачі, включно з російськомовними інформагентствами, не можуть залишити старі теорії змови в спокої. Наприклад, в одній прокремлівській статті в ЗМІ Молдови стверджувалося таке: «[Г]лобальне потепління, зміна клімату та інші подібні ідеї є лише приводом для реалізації нелюдських планів із „реорганізації“ суспільства». Стаття в грузинських ЗМІ назвала енергію вітру й сонця «фантазією». А відомий російський експерт заявив, що глобальне потепління — це «черговий шахрайський прийом Заходу» та «зброя гібридної війни Заходу з людством (включно з відштампованими символами: „демократія“, „демократичні цінності“, „права людини“)».
EUvsDisinfo вже викривав схожі спроби заперечення. Прокремлівські поширювачі дезінформації можуть намагатися підіймати нові теми, однак їхня тактика зазвичай не відрізняється новизною та позбавлена уяви. Чудовим прикладом тому є перехід від заперечення факту зміни клімату до запасного варіанту: мантри «в усьому винен Захід».
