Il camuffamento climatico del Cremlino
La disinformazione russa passa dalla negazione del cambiamento climatico all’inganno sull’impegno dell’UE per adattarsi e ridurre gli effetti del cambiamento climatico. Combina affermazioni fuorvianti sugli sforzi occidentali con insinuazioni cospiratorie di colonialismo per colpire i Paesi africani e raffigura falsamente il gas russo come l’unica soluzione possibile.
Gli organi di disinformazione e i commentatori pro-Cremlino hanno una lunga storia di negazione della realtà del cambiamento climatico. Hanno affermato che l’Occidente ha inventato la “bufala” del clima per arrestare lo sviluppo economico della Russia. Hanno affermato che i Paesi occidentali utilizzano le normative ambientali per danneggiare i loro concorrenti economici. Hanno persino demonizzato Greta Thunberg riferendosi all’ambientalismo come a una “pazzia ecologica“.
Questi organi di informazione sembrano tuttavia rendersi conto che l’apologia del complotto e le denunce, se da un lato attraggono una frangia di veri credenti, dall’altro potrebbero allontanare i lettori più tradizionali. Quindi, molti articoli, soprattutto quelli che si rivolgono a un pubblico internazionale come RT English, accettano il consenso scientifico sul fatto che il cambiamento climatico sia in corso. Tuttavia, i propagandisti russi sfruttano inoltre questa accettazione come un’altra arma per attaccare l’Occidente.
Gli organi di informazione russi controllati dallo Stato e i loro amplificatori hanno adottato un approccio tipicamente flessibile e opportunistico nel trattare il cambiamento climatico. Sostengono che i governi occidentali – soprattutto quelli dell’UE – sono corrotti, ipocriti, incompetenti o neo-colonialisti nell’affrontare la questione. Inoltre, sostengono che qualsiasi transizione dell’UE verso le energie rinnovabili non può avvenire senza le importazioni di gas russo. E, forse in memoria dei vecchi tempi, alcuni media in lingua russa continuano a considerare il cambiamento climatico come “un altro trucco fraudolento dell’Occidente”.
Esaminiamo ciascun racconto singolarmente.
La Russia come protettrice dell’Africa
Il più esteso racconto di disinformazione alla base del passaggio dalla negazione del cambiamento climatico è quella che il Cremlino utilizza più frequentemente. Si tratta della falsa affermazione che “l’Occidente è corrotto”, in tutti i sensi: moralmente, politicamente ed economicamente. Il racconto viene poi utilizzato per contrapporre la Russia e l’Occidente, presentando la prima come protettrice di tutto ciò che è buono e rispettabile.
Questa tattica manipolatoria è utilizzata in particolare per colpire i Paesi africani, come è stato dimostrato dalla disinformazione pro-Cremlino in occasione del recente vertice Africa-Russia. Gli organi di informazione controllati dallo Stato russo e dal Cremlino sostengono che, adottando standard ambientali, l’UE non stia realmente cercando di combattere il cambiamento climatico. Gli europei, invece, mirano a soffocare lo sviluppo economico dell’Africa o ad accaparrarsi i benefici di tale sviluppo.
Come è tipico delle teorie cospirative, questo racconto non ha prove. Si tratta piuttosto di una semplice presunzione di malafede. I presunti cospiratori devono avere un’idea sbagliata. Il Cremlino,in questo caso, è favorito dal fatto di poter attingere all’eredità, spesso rovinosa, del colonialismo europeo in Africa per affermare, falsamente, che poiché alcuni Paesi europei hanno agito male in passato, tutti i Paesi dell’UE agiscono malevolmente ora.
Un esempio citava un politico russo che affermava che le misure ambientali occidentali fanno parte di una “guerriglia” contro i produttori di petrolio russi e che “gli ambientalisti hanno partecipato a questa [guerra] fin dall’inizio”. Inoltre, in un articolo di Sputnik Afrique, un diplomatico russo ha affermato che l’Occidente sta “imponendo “crediti verdi” ai governi africani” che rientrano in uno sforzo “per impedire la vera industrializzazione dei Paesi africani”. La soluzione? L’aiuto della Russia. O come ha detto un funzionario, “la Russia può offrire alternative credibili” alle energie rinnovabili, come “la sua esperienza nucleare”.
La verità è che la cooperazione tra l’Africa e l’UE si sta solo rafforzando. Ad esempio, l’Africa-EU Green Energy Initiative intende fornire entro il 2030 l’accesso all’elettricità a 100 milioni di africani, contribuendo allo sviluppo di 50 gigawatt di produzione di energia rinnovabile. A tal fine, cerca di raccogliere 15 miliardi di euro dalle istituzioni pubbliche dell’UE e dagli investitori privati per le energie rinnovabili, l’efficienza energetica e i progetti associati. Di questi, 3,2 miliardi di euro proverranno da sovvenzioni dirette dell’UE. E l’Iniziativa, naturalmente, è completamente volontaria.
Leggete di più su questo progetto e su altri che stanno rafforzando i legami tra l’UE e l’Africa.
Aria calda, ma non gas, dal Cremlino
Mentre Mosca si propone come protettore dell’Africa dalle richieste di energia rinnovabile dell’UE, spera disperatamente di mantenere l’Europa dipendente dai combustibili fossili russi, in particolare dal gas. A tal fine, i commentatori pro-Cremlino hanno affermato che senza l’energia russa la campagna dell’UE per la lotta al cambiamento climatico è senza speranza.
Alcuni organi di stampa hanno affermato, più in generale, che le sanzioni dell’UE contro la Russia per l’invasione immotivata dell’Ucraina impedirebbero all’Europa di raggiungere i suoi obiettivi per il clima. Gli organi di informazione hanno raccontato storie dell’orrore sui Paesi dell’Europa orientale che hanno sofferto terribilmente dopo aver abbandonato il gas russo.
In realtà, l’UE rimane impegnata a raggiungere i suoi obiettivi in materia di cambiamento climatico, nonostante la decisione del Cremlino di tagliare il gas russo. Vale la pena notare, tuttavia, che questa argomentazione rientra in un più esteso racconto di disinformazione russa, secondo cui l’interruzione degli idrocarburi russi distruggerebbe le economie dell’UE e porterebbe gli europei a congelare in inverno. Queste previsioni si sono rivelate infondate.
Le vecchie bugie sono dure a morire
Gli organi di stampa statali russi mirano a costruire credibilità tra il pubblico internazionale accettando il cambiamento climatico come reale. Il Cremlino intende poi usare questa credibilità per accusare l’Occidente di sfruttare gli standard ambientali come armi contro i Paesi in via di sviluppo, ma soprattutto contro se stesso. La tattica è subdola ma in fondo trasparente come l’anidride carbonica: sfruttare le preoccupazioni per il cambiamento climatico per proteggere e promuovere la produzione russa di idrocarburi.
Tuttavia, alcuni commentatori, anche in lingua russa, non potevano lasciar cadere le vecchie teorie cospirative. Ad esempio, in un articolo del Cremlino in Moldavia si leggeva: “Il riscaldamento globale, il cambiamento climatico, ecc. sono solo un pretesto per imporre piani disumani di “riorganizzazione” dell’uomo e della società”. Un articolo in Georgia ha definito l’energia eolica e solare una “fantasia”. E un noto esperto russo ha dichiarato che il riscaldamento globale è “un altro trucco fraudolento dell’Occidente” e “un’arma dell’Occidente ibrida contro l’umanità, accanto a simboli cliché come “democrazia”, “valori democratici” e “diritti umani””.
EUvsDisinfo ha esposto questo negazionismo in precedenza. Gli spacciatori di disinformazione pro-Cremlino potrebbero cercare di creare nuove argomentazioni, tuttavia le loro tattiche sono spesso ripetitive e prive di immaginazione. Il passaggio dal negazionismo del cambiamento climatico al mantra di ripiego della “colpa dell’Occidente” ne è un esempio.
