Безжалісність

Лавров і прокремлівські пропагандисти продовжують свій жахливий танець на кістках невинних людей, ще раз розкриваючи істинну жорстоку природу путінського режиму.

Що жахливіший злочин, то менше в Кремля і його поплічників бажання розкаятися. Натомість вони продовжують свій жахливий танець на кістках людей, холоднокровно вбитих російською військовою машиною.

У своїй останній версії спростування різанини в Бучі, попри всі докази, як-от це останнє несамовите розслідування Бабеля, Лавров продовжив брехати, обманювати й заперечувати те, із чим ми надто добре знайомі і що підтверджують 167 випадків у нашій базі даних лише стосовно Бучі.

Кремль не лише продовжує безсердечну кампанію дезінформації про свої минулі злочини, він одночасно використовує поточні події для просування своєї програми, про що прямо свідчить висвітлення прихильниками Кремля спроби вбивства колишнього президента США Дональда Трампа.

298 втрачених душ

Вчора ми відзначали 10-річчя трагедії рейсу MH17, коли зенітну ракету БУК 9М83, що належить російським збройним силам, запустили з тимчасово окупованих територій України, унаслідок чого було збито цивільний літак і загинули всі 298 пасажирів, які були на борту, зокрема 80 дітей.

У випадку з рейсом MH17 авіакомпанії Malaysia Airlines, як і щодо пізніших злочинів, як-от подій у Бучі й нещодавнього удару по дитячій лікарні Охматдит у Києві, Кремль і російська влада суворо дотримувалися свого цинічного сценарію, у якому одна брехня йде за іншою. Спочатку йде заперечення, потім обман і спроби каламутити воду, твердження про те, що трагедії ніколи не було або що її було інсценовано, а потім вони вказують пальцем кудись убік, щоб знайти цапів-відбувайлів в іншому місці.

Залежно від скоєного злочину деколи цикл брехні Кремля завершується цинічним визнанням: «Так, ми це робимо». У цих випадках нам ще належить почути голос істини з Кремля.

Усе те, чого не було

Минулого тижня головною темою новин стала спроба вбивства колишнього президента США Дональда Дж. Трампа 13 липня на передвиборному мітингу в місті Батлер, штат Пенсильванія. Унаслідок інциденту двоє людей загинуло, зокрема стрілець Томас Крукс, двох поранено, а колишнього президента Трампа травмовано. Це також змусило багатьох людей шукати відповіді — усіх, крім кремлівської пропагандистської машини, яка зайнята тим, що пропонує людям брехню й теорії змови.

За даними прокремлівських ЗМІ, зокрема каналу RT, який перебуває під санкціями ЄС, і «Правда» у Польщі й Франції, замах було організовано, тому що «глибинна держава й глобалісти хотіли, щоб Байден залишився при владі». Ці конспірологічні наративи активно поширювалися багатьма мовами, крім російської, включно з німецькою, французькою, іспанською та польською, забезпечуючи цій дезінформації широке географічне охоплення аудиторії. Окрім сайтів, у поширенні брехні брали участь і прокремлівські телеграм-канали.

Окрім просування маргінальних теорій змови, кремлівська екосистема маніпуляції інформацією не втрачає часу даремно, намагаючись додати до цієї токсичної суміші питання України. Маргінальні ЗМІ одразу почали встановлювати зв’язки: «Трамп оголосив про свій намір покласти край конфлікту в Україні, провівши переговори з Путіним» — або навіть прямо припустили, що Україна виграла б, якби вбивство було успішним. До них приєднались і такі підсанкційні пропагандистські рупори, як Lenta й RIA, які висувають припущення про причини замаху, натякаючи на наявність зв’язку з війною в Україні.

Розкручування трагедії заради зиску

Ми з вами є свідками ще одного кричущого прикладу того, як Кремль намагається кон’юнктурно використати трагічний інцидент із потенційними глобальними наслідками для підтримки своєї програми.

Беручи до уваги маргінальні теорії змови й пропонуючи їм глобальну платформу, Кремль намагається завоювати довіру та розширити кількість своїх послідовників у колах, які цікавляться цими теоріями, сподіваючись, що запропоновані тези також отримають більшу підтримку в цих спільнотах.

До того ж спроби Кремля очорнити Україну, пов’язавши її із замахом на вбивство, — це старий трюк із кремлівської стратегії, спрямований на підрив народної та політичної підтримки України з боку США й інших союзників.

Інші теми, що потрапили на дезінформаційний радар EUvsDisinfo цього тижня

• Прокремлівські ЗМІ знову поширюють неправдиві наративи, цього разу стверджуючи, що Румунія чекає ослаблення Росії, щоб анексувати Молдову. Ця дезінформація малює Румунію як країну з імперіалістичними амбіціями щодо Молдови, яка хоче її анексувати. А яка реальність? Румунія була першою країною, яка визнала незалежність Молдови ще в серпні 1991 року, і з того часу вона підтримує з республікою відносини, побудовані на співпраці й підтримці. Такі безпідставні заяви є не чим іншим, як спробами отруїти добрі відносини між Молдовою та Румунією, розпалюючи необґрунтований страх анексії. Ми вже багато років відстежуємо й викриваємо прокремлівську дезінформацію, спрямовану проти Молдови та спроби Кремля дестабілізувати ситуацію в республіці. Це лише одна з недавніх частин кампанії, яка продовжується.
• Один із пропагандистських рупорів Кремля Sputnik — видання, сумнозвісне завдяки своїй дезінформації, знову поширює маніпуляції. У бурхливій уяві Sputnik Київ готується направити диверсійні групи до Білорусі. Як завжди, у них немає жодних доказів, які підтверджують цю риторику, що нагнітає страх і намагається намалювати Україну агресором. Якщо не брати до уваги вигадки Sputnik, у реальності Україна не має жодних територіальних претензій до Білорусі й тримає суто оборонну позицію, спрямовану на стримування майбутніх атак Росії з боку білоруської території. Ці наклепницькі статті являють собою не що інше, як кричущу спробу підтримати один з улюблених міфів Кремля, який зображує Україну як агресора, щоб виправдати те, що виправдовувати не можна, — імперське завоювання Росією України.
• В іншому дезінформаційному наративі Sputnik розпалювання «проксі-війни» в Україні лише виснажує власні запаси озброєнь для систем протиповітряної оборони Заходу. Це ще один приклад того, як прокремлівські маніпулятори брехливо називають війну Росії проти України проксі-війною. Вони також намагаються просунути хибну ідею про те, що підтримка України не лише марна, а й фактично послаблює її прихильників. Щоб було зрозуміло, цей останній приклад дезінформації можна розглядати як панічну реакцію на те, що кілька країн НАТО підтвердили своє прагнення зміцнити протиповітряну оборону України.