Wie Moskau versucht, den Verlust von al-Assad in Syrien zu vertuschen
Während der Rest der Welt das Ende der Diktatur von Bashar al-Assad in Syrien am Sonntag, dem 8. Dezember, begrüßte, sah Moskau dies anders.
Im Gespräch beim Doha-Forum in Katar am 7. Dezember beschuldigte Außenminister Lawrow schnell die USA und ihre NATO-Verbündeten einen globalen hegemonialen Plan zu haben.
Angesichts der langjährigen Unterstützung des Kremls für die brutale Diktatur in Syiren war die offizielle russische Linie auf allen wichtigen Staatskanälen, dem Thema keine herausragende Berichterstattung zu widmen, und wenn dann nur, um bei der üblichen Praxis zu bleiben, und die USA als Drahtzieher hinter den Ereignissen zu beschuldigen. Pro-Kreml-Propagandisten nutzten auch die Gelegenheit, Desinformation zu verbreiten und zu behaupten, dass ukrainische Streitkräfte wesentlich zur militärischen und drohnentechnischen Unterstützung terroristischer Gruppen beigetragen hätten.
Bis zur Nacht des 7. Dezember bestanden russische Staatsmedien auf dem sogenannten Astana-Format der Verhandlungen (Russland, Iran, Türkei), um die Entwicklungen in Syrien zu steuern. Dieses Format wird inzwischen von Putins Sprecher als gescheitert angesehen.
Am Wochenende versuchten russische staatliche Akteure und Pro-Kreml-Medien, Putins peinliches Scheitern in Syrien mit Desinformationsnarrativen zu vertuschen, die über alle verfügbaren Sprachplattformen verbreitet wurden, darunter Russisch, Arabisch, Französisch, Englisch und mehrere andere. Die irreführenden Narrative behaupteten, neben den USA und der Ukraine könnten Israel oder andere ungenannte „ausländische Kräfte“ ebenfalls verantwortlich sein. Wie üblich erhielt die Ukraine reichlich Schuldzuweisungen, insbesondere für angebliches Training und Kampf mit Dschihadisten.
Diese falschen Anschuldigungen ähneln stark den Desinformations- und Manipulationstaktiken, die nach dem Terroranschlag in Moskau angewendet wurden, als der Kreml die Ukraine grundlos beschuldigte, Terroristen unterstützt zu haben, um Moskau anzugreifen. Siehe unsere EUvsDisinfo-Datenbank für weitere Beispiele. Die Datenbank veranschaulicht zudem die hochkoordinierte Natur der Berichterstattung und Nachrichtenübermittlung über Plattformen und Sprachdomänen hinweg.
Sonntag, 8. Dezember
Als sich die Dynamik vor Ort entwickelte und das Assad-Regime zusammenbrach, behauptete Russland am Sonntagnachmittag, Assad habe Anweisungen für einen friedlichen Machtwechsel gegeben und sei freiwillig zurückgetreten. Assads Anwesenheit in Russland wird nun als humanitäres Asyl dargestellt, das von Putin gewährt wurde. Diese Heuchelei ist eine zusätzliche Beleidigung für die unzähligen syrischen Flüchtlinge, die über Jahre sowohl vor Assad als auch vor russischen Bombardierungen fliehen mussten.
Retten was zu retten ist
Seit Montag begann Moskau eine Kommunikationskampagne, die behauptet, Kontakte zu allen Gruppen in Syrien zu haben – einschließlich solcher, die bis vor kurzem von Moskau als „Terroristen“ bezeichnet wurden. Russland behauptet, einen ethnischen Dialog anzustreben und eine Rolle für die UN zu fördern; sowohl der UN-Sicherheitsrat als auch der Sonderbeauftragte des UN-Generalsekretärs für Syrien werden erwähnt. Vor allem versucht Russland, seine fortgesetzte Präsenz in Syrien zu sichern, insbesondere die Marinebasis in Tartus, die Russlands Operationen im Nahen Osten und in Afrika dient.
Wo ist Putin?
Wie üblich bleibt Putin bei einer Krise, die potenziell für negative PR sorgen könnte, stumm und im Hintergrund. Dies steht im Gegensatz zu früheren Zeiten, als Putin gerne die Anerkennung für seine Intervention in Syrien beanspruchte.
Im Oktober 2015, zehn Tage nach Russlands Intervention mit Luftangriffen, die den drohenden Fall von Damaskus verhindert hatten, trat Putin auf die Bühne und präsentierte Russlands Aktionen in Syrien unter Betonung ihrer Legalität und der strategischen Notwendigkeit der Intervention, wobei er ihre umfassenderen geopolitischen Motive herunterspielte. Putin behauptete, Russland würde in voller Übereinstimmung mit dem Völkerrecht handeln, um Syrien zu stabilisieren und dessen Regierung im Kampf gegen den Terrorismus zu unterstützen. Doch die Fakten vor Ort erzählten eine andere Geschichte. Durch die militärische Unterstützung Russlands ermutigt, verübte Assads Diktatur systematische Angriffe auf Zivilisten und wahllose Bombardierungen, um Angst und Schrecken unter der Bevölkerung zu verbreiten.
Operation „Trump umgarnen“
Die Kreml-Desinformationsnarrative, die die Ukraine der Unterstützung von Terroristen in Syrien beschuldigen, sind Teil der laufenden manipulativen Bemühungen, die Bereitschaft der kommenden US-Regierung zur Unterstützung Kyjiws zu verringern.
In seinem Gespräch mit Tucker Carlson, das am 6. Dezember ausgestrahlt wurde und eindeutig auf ein US-amerikanisches Publikum abzielte, recycelte Lawrow eine Reihe russischer Falschbehauptungen und Desinformationstropen im Zusammenhang mit Russlands Invasion in der Ukraine. Neben der Standardlüge, dass „Russland den Krieg nicht begonnen habe“, streute er auch einige kaum subtile Schmeicheleien für den gewählten US-Präsidenten ein, indem er Trump als „sehr starke Persönlichkeit“ bezeichnete und behauptete, Biden lasse absichtlich eine schlechte Situation für Trump zurück. Lawrow stellte fest, dass „der Ball bei den USA liegt“.
Das Gespräch wurde als „Interview“ gerahmt, ähnlich wie Carlsons Gespräch mit Putin. Lawrow erhielt ein Podium, um seine übliche Geschichtsrevisionismus-Propaganda zu verbreiten, den Westen und die Ukraine zu beschuldigen, die Minsker Abkommen sabotiert zu haben, Russland als vernünftigen außenpolitischen Akteur im Gegensatz zu den USA darzustellen und dem Westen vorzuwerfen, es gehe ihm nur um die Ressourcen der Ukraine. Lawrow stellte Russlands Invasion als „Dekolonisations“-Bemühung dar. In einem verzweifelten Versuch, die transatlantische Einheit zu untergraben, ließ Lawrow sogar durchblicken, dass Deutschland hinter Navalnys Tod in einem russischen Gefangenenlager stecken könnte, ohne zu erwähnen, dass medizinische Behandlung in Deutschland 2020 entscheidend dazu beitrug, Navalnys Leben nach der kaltblütigen Vergiftung durch den russischen Geheimdienst zu retten.
Zurück zum Wesentlichen – Es geht immer um die Ukraine
Wir schließen diese Ausgabe mit einer Rückkehr zu den Grundlagen ab. Alles, was Moskau tut und sagt, dreht sich um die Ukraine, ob explizit erwähnt oder nicht.
Putin wird sein Publikum am 19. Dezember mit der jährlichen sogenannten Call-in-Konferenz unterhalten. Machen Sie sich bereit für eine Parade handverlesener Desinformation, darunter Geschichtsstunden, die behaupten, die Ukraine sei kein Staat, sondern ein neonazistisches Lager, oder Angriffe auf die EU- und NATO-Führer, die eine militärische Invasion Russlands vorbereiten und die Wünsche der europäischen Bevölkerung ignorieren. Oder wie das friedliche Russland durch nukleare Säbelrassel-Diplomatie glänzt. Oder wie großartig Russlands Wirtschaft läuft, trotz Zinssätzen von 21 % und schwindenden Ersparnissen. Erwarten Sie auch „Mafia-Liebe“ für den kommenden US-Präsidenten: schmeichelnde Worte, durchsetzt mit verdeckten Drohungen. Es geht immer um die Ukraine.
Hier ist eine Liste von Putins Klassikern, um sich vorzubereiten: „Was er sagte und was es wirklich bedeutet“ – Vol. 1 – 8.
Ebenfalls auf unserem Desinfo-Radar:
Das Ziel: Die transatlantische Bindung zwischen den USA und der EU zu schwächen. Diese Behauptung versucht, das diplomatische Spielfeld vor Trumps Amtsantritt zu manipulieren, um die Hauptdiskussion zu verwirren und abzulenken: Wer benötigt Sicherheitsgarantien? Bisher hat Russland sich als Sicherheitszerstörer und nicht als Sicherheitsbauer erwiesen, und Russlands Invasionen in Georgien 2008 und der Ukraine seit 2014 sowie die schlecht verdeckten Versuche, Moldawien zu dominieren, sprechen lauter als tausend Propagandaklänge aus Moskau. Es ist die Ukraine, die Sicherheitsgarantien benötigt, nicht Russland.
Diese Behauptung wird über das Sputnik-Netzwerk verbreitet, das führende russische staatlich kontrollierte Medium, das in mehr als 25 Sprachen ein weltweites Publikum erreicht. Siehe unsere Analyse des RT/Sputnik-Systems.
Das Ziel: Die Ukraine spalten. Diese Behauptung, geäußert durch Kreml-Sprecher Peskow, versucht, die Ukraine von innen zu spalten und jene anzusprechen, die bereit sind, Moskaus Bedingungen zu akzeptieren. Zweitens soll ein Keil zwischen Selenskyj und EU, NATO, G7 sowie allen Unterstützern der Ukraine getrieben werden, die das legitime Recht der Ukraine auf Selbstverteidigung anerkennen. Die Behauptung macht nur im Kreml-Sinn Sinn, wo „Verhandlungen“ bedeutet, dass alle anderen jede von Moskau gestellte Forderung akzeptieren. Wir haben diese Desinformations-Taktik in mehreren Artikeln analysiert, insbesondere: “Bereit für den Winter“, “Russische sogenannte „Friedensvorschläge“ sind leere PR-Stunts“, “Was er sagte und was es wirklich bedeutet – Vol. 2: „Verhandlungen“” und “Die Sicherheitsforderungen des Kremls“.
Das Ziel: Europa diskreditieren. Diese Behauptung läuft auf russischen Staatsplattformen in arabischer Sprache.
Diese Behauptung ist offensichtlich falsch und ein Beispiel für die grobe Verzerrung statistischer Daten. Die jüngste, periodische Eurobarometer-Umfrage zeigt, dass EU-Bürger überwältigend Maßnahmen unterstützen, die der Ukraine helfen, sich gegen Russlands umfassende Invasion zu verteidigen. 87 % der Europäer unterstützen auch humanitäre Hilfe für die vom Krieg Betroffenen, während 71 % der EU-Bürger Sanktionen gegen die russische Regierung, Unternehmen und Einzelpersonen, die an der Invasion beteiligt sind, befürworten.
Bleiben Sie bei den Fakten. Lassen Sie sich nicht täuschen.
