In den Spiegel schreien
Seit Beginn der umfassenden Invasion der Ukraine durch Russland am 24. Februar 2022 hat der Kreml versucht, westliche Länder durch das Rasseln mit dem nuklearen Säbel einzuschüchtern. Am Vorabend der Invasion hat Wladimir Putin beispielsweise angedeutet, dass die Ukraine versuche, Nuklearwaffen zu bauen. Diese Behauptung diente als eines von mehreren Vorwänden für die Invasion. Putin warnte, dass, falls westliche Länder eingreifen, “Russlands Antwort unmittelbar sein und Konsequenzen nach sich ziehen wird, die Sie in Ihrer Geschichte noch nie erlebt haben” – eine kaum verhüllte Drohung, nuklear vorzugehen.
Ist das leere Gepolter des Tyrannen koordiniert?
Seitdem haben Putin, russische Beamte und Kommentatoren in staatlich kontrollierten und anderen pro-Kreml Medien wiederholt die gleiche Taktik versucht, Linien in den Sand gezogen und westliche Länder mit nuklearer Apokalypse bedroht, falls diese Linien überschritten werden. Jedes Mal jedoch haben sich diese Einschüchterungsversuche als leeres Gepolter eines Tyrannen entpuppt. Die Frage ist: Sind diese Drohungen koordiniert und spiegeln Kreml-Politikentscheidungen wider? Oder sind sie einfach Ausdruck von Frustration, die Putins Gefolgsleute hervorstottern, wenn der westliche Wille die Ultimaten des Kremls zerstreut?
Wir bei EUvsDisinfo haben die Aufzeichnungen geprüft. Im untenstehenden Diagramm finden Sie den Verlauf der diplomatischen Weltuntergangsrhetorik Russlands seit der umfassenden Invasion der Ukraine. Aus dieser Sammlung von Aussagen hochrangiger russischer Beamter, politischer Kommentatoren und Medienkommentatoren geht hervor, dass Putin den Diskurs prägt. So funktioniert es: Putin gibt eine vage Erklärung zu Russlands Nuklearpolitik gegenüber der Ukraine ab. Dann sprechen seine politischen Untergebenen und Medienvertreter um die von ihm verschobenen Torpfosten herum und füllen die Details aus. Manchmal improvisieren sie, ohne Putin offen zu widersprechen.
Steigerung der nuklearen Rhetorik
Wir können auch feststellen, dass russische staatlich kontrollierte und andere pro-kremlische Medien und Kommentatoren ab September 2024 viel, viel mehr über Russlands Nuklearpolitik gegenüber der Ukraine gesprochen haben als zuvor. Zuletzt begann Putin zu behaupten, dass der Westen plane, Nuklearwaffen an die Ukraine zu übertragen.
„Gefährliche Konzepte“
Nach der russischen Invasion der Ukraine rückten hochrangige Kremlbeamte von der Idee ab, dass Russland Nuklearwaffen einsetzen würde. Stattdessen betonten sie, dass russische Atomwaffen nur defensiv seien und dass Russland niemals zuerst zuschlagen würde. So sagte beispielsweise Ende März Kremlsprecher Dmitri Peskow in einem Interview, dass kein Ausgang des Krieges in der Ukraine den Einsatz von Nuklearwaffen rechtfertigen würde. Einen Monat später bekräftigte der russische Außenminister Sergej Lawrow die Idee und sagte dem Medienunternehmen Al Arabia, dass jeder Atomkrieg inakzeptabel sei und dass „wir niemals mit gefährlichen Konzepten spielen sollten“.
Dieses Muster hielt an, bis Putin die Grenze erneut überschritt. Im September 2022 behauptete er, dass Russland das Recht habe, Nuklearwaffen als Reaktion auf eine Bedrohung seiner territorialen Integrität einzusetzen. Die Behauptung war schockierend, da Putin behauptet, dass die Krim und andere besetzte Gebiete Teil Russlands seien. Eine Woche später unterstützte der ehemalige Präsident Dmitri Medwedew Putin in einem Telegram-Beitrag, in dem er erklärte, dass Russland das Recht habe, Nuklearwaffen einzusetzen, falls nötig.
Einen Monat später jedoch ruderte Putin zurück und sagte, ein nuklearer Angriff sei „unnötig“. Eine Woche später veröffentlichte das russische Außenministerium eine ausführliche Erklärung, in der es erklärte, dass Russland weiterhin an Vereinbarungen zur Reduzierung von Atomwaffen festhalte und zur Vermeidung von Risikoeskalationen aufrufe.
Mehr Gepolter, mehr Waffen
Aber egal, welche Drohungen und roten Linien Putin zog, westliche Länder haben weiterhin Waffen und Hilfe an die Ukraine geliefert. Tatsächlich ging das Gepolter mit mehr westlicher Unterstützung einher, nicht weniger.
In diesem Zusammenhang hatten einzelne Kommentatoren etwas Spielraum, um die Rhetorik zu verschärfen. Im Juni 2023 schrieb Sergey Karaganov, wissenschaftlicher Direktor an der Wirtschaftshochschule Moskau, einen zutiefst verstörenden Artikel, in dem er russische Führungskräfte aufforderte, Nuklearwaffen nicht nur gegen die Ukraine, sondern auch gegen westliche Länder einzusetzen. Die Idee war, dass das Zerstören einiger westlicher Städte die Angst vor Russlands nuklearem Abschreckungspotential wiederherstellen würde, ohne einen katastrophalen Atomkrieg auszulösen.
Sogar für Dugin zu viel
Niemand Geringeres als der berüchtigte Kriegshetzer und Quasi-Faschist Aleksandr Dugin wies ihn zurecht und schrieb zwei Tage später, dass „Russland bei weitem nicht alle Möglichkeiten des Sieges ohne den Einsatz von Nuklearwaffen ausgeschöpft hat. Das ist ein letzter Ausweg.“ Man muss wirklich extrem sein, wenn jemand wie Dugin sagt: „Whoa, zu viel.“
Trotzdem scheint Karaganovs Wahnsinn die Rhetorik des Kremls um eine weitere Stufe erhöht zu haben. Später im Jahr 2023 prahlte Putin mit Drohungen, dass ein russischer Vergeltungsschlag jedem Feind keine Überlebenschance lassen würde. Im selben Monat warben hochrangige russische Beamte wie Verteidigungsminister Sergei Shoigu massiv für nukleare Großmanöver Russlands.
Atomkrieg als „Wahnsinn“
Wie üblich wurden diese wütenden rhetorischen Gesten durch weniger bedrohliche Aussagen relativiert. Im März 2024 nannte Yuri Shvytkin, stellvertretender Vorsitzender des Verteidigungsausschusses der Staatsduma, in einem Interview die Rede von einem Atomkrieg „Wahnsinn“ und sagte, dass Russland nicht beabsichtige, Nuklearwaffen gegen irgendjemanden einzusetzen.
Im September 2024 stieg die Temperatur der russischen Rhetorik erneut an. Doch diesmal stieg sie weiter an, anstatt sich wie zuvor zu beruhigen. Ein auslösendes Ereignis könnte die Entscheidung der USA gewesen sein, der Ukraine zu erlauben, Langstreckenwaffen für Angriffe innerhalb Russlands zu verwenden. Während russische Beamte diesen Schritt verurteilten, begann die offizielle nukleare Rhetorik erst wirklich zu eskalieren, als Putin am 29. September ankündigte, dass der Kreml seine Nukleardoktrin aktualisiere, um präventive nukleare Schläge bei bevorstehenden Bedrohungen zu erlauben.
Exponentieller Anstieg der Drohungen
Von diesem Punkt an stiegen die russischen Nukleardrohungen bis Ende November 2024 exponentiell an, wie das obige Diagramm zeigt. Unheilvollerweise haben einige Kommentatoren Ausreden entwickelt, die Russland nutzen könnte, um die Ukraine mit Nuklearwaffen anzugreifen, wie etwa die Behauptung, dass die Ukraine eine „schmutzige Bombe“ herstellt. Ein anderer Kommentator behauptete, dass jeder Erwerb von US-amerikanischen Tomahawk-Marschflugkörpern durch die Ukraine ein Vorwand für einen nuklearen Angriff wäre.
Prahlen mit Nüßen
Am 21. November griff Russland die Stadt Dnipro mit einer Oreshnik-Hyperschallrakete an, die nuklearfähig ist. Eine Woche später kehrte Putin zu seinem neuen Lieblingsmanöver zurück: drohendes Prahlen, dass Oreshnik-Raketen alles, was sie treffen, zu Staub verwandeln. Am selben Tag betonte er, dass westliche Länder angeblich erwägen, Nuklearwaffen an die Ukraine zu übertragen, und sagte, dass „Moskau sich das Recht vorbehält, alle verfügbaren Zerstörungsmittel einzusetzen.“
Einmal mehr beschuldigt Russland die Ukraine, Russland auf die gleiche Weise zu bedrohen, wie der Kreml die Ukraine bedroht. Zum Beispiel durch die Behauptung, dass die Ukraine eine schmutzige Bombe baut und versucht, westliche Nuklearwaffen zu bekommen, scheinen hochrangige russische Beamte die Desinformationsgrundlage für mögliche nukleare Angriffe zu legen. Kommentatoren hingegen haben wilde Drohungen ausgesprochen, NATO-Länder zu bombardieren, um die „Abschreckung“ wiederherzustellen. Moskau schreit in einen Spiegel, nicht gegen die Ukraine.
