Голова обертом від дезінформації: огляд процесу вакцинації у сусідів ЄС і в Росії
У цій статті ми розглянемо зміни інформаційного фону навколо COVID-19 та кампанії вакцинації у країнах Східного партнерства та Росії протягом лютого та першого тижня березня 2021 року.
Кожна велика криза в галузі охорони здоров’я породжує чутки, теорії змови та навмисну дезінформацію про походження вірусу, а також про переможених та остаточних переможців у черговій інформаційній битві. У міру того, як формується нова реальність, а ЗМІ, медики та уряди підтягуються до публічної дискусії, в інформаційній сфері з’являються нові наративи. Щось подібне вже було навколо кризи COVID-19. Близько року тому EUvsDisinfo писали про те, як прокремлівські джерела активно поширюють конспірологічні наративи та дезінформацію, спрямовані на цільові аудиторії в ЄС та сусідніх країнах. На сьогодні в центрі суспільної уваги вже не сам вірус, а вакцини проти COVID-19, тож ми розберемо наративи та спробуємо виявити маніпуляції. Наразі боротьба з вірусом стала тотожною з боротьбою за просування, зокрема, вакцини “Спутник V”.
Найголовніші наративи про кампанію вакцинації, визначені у повідомленнях про-кремлівських ЗМІ, зображують вакцину “Спутник V” ефективною, безпечною та зрештою великим суспільним благом, яке користується високим попитом у всьому світі.Росія описується як така, що допомагає іншим країнам набагато більше, ніж інші держави та діючі особи, а також як лідер у “вакцинній дипломатії” [1].
“Спутник V” вдома та за кордоном (вдома — картина цифрами)
Владу Росії подають як лідера серед інших країн у реалізації загальнонаціональної програми щеплення, і в той же час влада не публікує власної систематичної статистики. Однак, згідно із статистикою Університету Джонса Хопкінса, на початок березня було вакциновано менш як 1% населення Росії, тоді як середній показник для країн ЄС на той момент становив 2,48%. Цей брак російської офіційної інформації сам по собі виглядає доволі дивно. Навіщо приховувати дані, якщо “Спутник V” має такий успіх?
На фоні вихваляння “Спутника V” прокремлівські ЗМІ активніше просувають негативні історії про перебіг кампанії з вакцинації в ЄС, створюючи спотворену та викривлену картину, де ЄС не здатний впоратися з COVID-19, а програми імунізації населення “зірвано” або “призупинено“. Також випинаються чвари між державами-членами ЄС, погрози обмежити експорт вакцин у країни, що не входять до ЄС, та критика на адресу президента Єврокомісії. Суперечки між ЄС та AstraZeneca, між ЄС і Великою Британією, а також протести проти локдауну також є улюбленими темами.
Націлені на Захід: прокремлівські ЗМІ підсилюють дезінформацію про COVID-19 та вакцини
“У всьому винний ЄС!” (класика)
Інституції ЄС звинувачують, що вони нібито протидіють російській вакцині або бояться її успіху, а також вагаються з надання дозволу на продаж “Спутника V” на території ЄС. Прокремлівські ЗМІ різними мовами та на різних платформах заявляють, що ставлення до “Спутника V” в ЄС змінюється із скептицизму на схвалення. Нові наративи підкреслюють відчуття, що “Спутник V” “завоював скептичний Захід”, при цьому намагаючись підштовхнути аудиторію до думки, що ЄС діяв із запізненням та лише під потужним тиском громадськості і виявляв слабкість. Або ЄС представлено так, начебто він стоїть перед дилемою: “ Як купувати в Росії, адже діють санкції?” Новина про те, що Європейське агентство з лікарських засобів (EMA) розпочало процедуру поступової експертизи “Спутника V” на початку березня, прозвучала в усіх російських і прокремлівських ЗМІ в переможному тоні.
Залишаються помітними наполегливі негативні новини або відверта дезінформація про вакцини від COVID-19 західного виробництва, особливо про вакцину Pfizer/BioNTech, при цьому прокремлівські ЗМІ підкреслюють начебто розповсюджені побічні ефекти та стверджують, що значна кількість людей помирає після вакцинації. У новинах постійно повторюються жахи багатомісячної давнини про жертви, нібито спричинені вакцинацією, щоб проілюструвати надумані вади та небезпеку вакцин. Компанії Pfizer закидають пропуск ключових етапів клінічних випробувань (хоча широко відомо, що це насамперед стосується “Спутника V”), що компанія проводить смертельно небезпечні випробування та запускає у масове виробництво ненадійну та сиру вакцину, також Pfizer та Moderna дорікають за відсутність прозорості, натомість підкреслюючи переваги російської вакцини, яка виробляється на державному підприємстві. Згідно з останніми опитуваннями громадської думки, на початок березня вагання щодо щеплення серед росіян зросло зі стабільних 50% до понад 62% тих, хто не готові робити щеплення.
Вагання щодо щеплення в Росії. Джерело: Левада-Центр, 01.03.2021 р.
Менше теорій змови, але багато вагань
З моменту появи “Спутника V” як життєздатної вакцини-кандидата антивакцинаторські теорії змови практично зникли з російських ЗМІ, що фінансуються та контролюються державою. Тим не менше, деякі публічні сторінки в соціальній мережі “ВКонтакте” все ще поширюють дезінформацію та теорії змови про західних виробників вакцин від COVID-19. Серед прикладів є історії про те, що “Білл Гейтс винайшов коронавірус”, що “вакцини використовуються для контролю над населенням“, що “для великих фармацевтичних компаній – це лише привід заробляти гроші, і вакцини викликають хвороби та безпліддя”, що “впливові глобальні гравці стоять за забороною фейків про коронавірус“.
У країнах Східного партнерства російські ЗМІ, що фінансуються та/або контролюються державою, просувають місцевими мовами дуже подібні історії до тих, що спостерігаються у ЗМІ всередині Росії. RT (раніше “Russia Today”) та однодумна інформаційна агенція Sputnik з багатьма її мовними версіями залишаються активними гравцями, як витікає з цього огляду нашої бази даних на EUvsDisinfo [2].
Згідно з різними національними дослідженнями, проведеними за останні пару місяців, у більшості країн Східного партнерства розповсюджений значний скептицизм / вагання щодо вакцин, що охоплює від 30% до понад 50% від загальної кількості населення. Люди побоюються побічних ефектів вакцин, і їм часто бракує загальнодоступних рекомендацій авторитетних медиків. Якість урядових комунікацій щодо кампаній з вакцинації у країнах Східного партнерства залишається нерівномірною: деяким країнам вдається краще спілкуватися та взаємодіяти з громадськістю за рахунок надання медичних консультацій та ефективної протидії конспірології. Загальним викликом для всіх залишається певна недовіра громадськості до державних установ, яка може породжувати сумніви щодо ефективності вакцин. Недостатній масштаб або затримки інформаційних кампаній залишають місце для скептицизму та поширення чуток щодо вакцин. Превентивне і поточне розвінчання неправдивих та токсичних наративів залишається важливим завданням.
Вагання щодо щеплення в Росії. Джерело: Левада-Центр, 01.03.2021 р.
У країнах Східного партнерства
У Вірменії було вирішено придбати AstraZeneca за допомогою ініціативи COVAX, а також “Спутник V”. Росія подарувала вакцини “Спутник” першим 1020 особам. В інформаційному середовищі та публічному дискурсі Вірменії продовжують домінувати наслідки Нагірно-Карабаського конфлікту та внутрішньополітична ситуація, тож тема щеплення від COVID-19 є менш помітною. Об’єм дезінформації про вакцини є незначним у загальних засобах масової інформації. Протягом останніх місяців спостерігались випадки дезінформації щодо вакцин, що повторювали російські наративи через кілька інформаційних ресурсів, таких як livenews.am та вірменську версію російської державної інформаційної агенції Sputnik. Темами дезінформації є не тільки поширення страху перед вакцинами, наприклад: “Люди можуть наражатися на ризик для свого життя, отримуючи щеплення, але не отримуючи гарантованого захисту, і вони можуть бути заразними“; або “Перший етап штучно створеного нового коронавірусу (SARS-COV 2) призначений для вбивства населення“.
В Азербайджані влада здійснює жорсткий контроль над засобами масової інформації. Дезінформація щодо вакцин менш помітна, але вагання робити щеплення продовжує залишатися проблемою, оскільки майже 50% респондентів в останніх опитуваннях не підтримують вакцинацію або вагаються (опитування проводилися на apa.tv; на каналі “Красный микрофон” та Радіо Свобода). Люди вагаються робити щеплення головним чином через брак інформації або страх перед побічними ефектами. Азербайджанський Sputnik (Sputnik.az) ретранслює згадані вище офіційні російські наративи, які містять дезінформацію та вигадані ризики, пов’язані з вакцинами західного виробництва. Усе це стає на шляху інформаційних зусиль уряду, щойно він розпочинає їх докладати. Токсичні наративи про західні вакцини набрали нових обертів після того, як COVAX повідомив владі Азербайджану про затримки поставок вакцин, а президент Ільхам Алієв особисто звинуватив розвинені країни в нерівному та несправедливому розподілі вакцин. Ці звинувачення були широко висвітлені в азербайджанських ЗМІ.
У Білорусі влада применшує ризики від COVID-19, найімовірніше, шляхом недостатньої діагностики та заниження рівня захворюваності та смертності. Влада не публікує загальних даних про смертність з червня 2020 року (що викликає питання, чому). За оцінками незалежних експертів та спостерігачів справжня кількість загиблих від COVID-19 може перевищувати офіційні цифри в 10-15 разів. Дев’ятого березня 2021 року на Kастричніцькому економічному форумі було підраховано на основі офіційної статистики середнього доходу на душу населення та споживання, що у 2020 році середньорічне населення Білорусі зменшилось на 47 800 осіб порівняно із зменшенням на 14 700 у 2018 та 17 800 у 2019 році. Приймаючи до уваги незначну долю еміграції та інших факторів в загальних цифрах, це свідчить про близько 30 000 “додаткових” смертей у 2020 році.
У країні з населенням 9,4 мільйона людей масштабне щеплення ще практично не розпочато. Немає жодних загальнодоступних даних опитувань щодо загальної готовності населення вакцинуватися. Наразі повідомляється, що було введено лише десь двадцять п’ять тисяч доз російського “Спутника” та невідома кількість китайської вакцини Vero Cell. Розрізнені дані свідчать про те, що довіра до наявних вакцин є низькою навіть серед медиків, і що білоруси скептично ставляться до планів влади щодо масової вакцинації.
У Грузії антивакційна ненавмисна/навмисна дезінформація має значний вплив і найбільш активно поширюється через соціальні мережі, особливо Facebook, де відповідні публічні групи генерують великий обсяг дезінформаційних дописів. Деякі ультраправі та пов’язані з Кремлем ЗМІ також регулярно поширюють дезінформацію та конспірологію щодо вакцин. Російська державна інформаційна агенція Sputnik продовжує використовувати свої канали в Грузії для просування прокремлівських наративів [2]. Інші прокремлівські ЗМІ, особливо NewsFrontGeorgia, Geworld.ge, Saqinform.ge, Tvalsazrisi.ge та Alt-Info.com просувають неправдиві твердження про вакцини західного виробництва, зокрема, Pfizer/BioNTech (і останнім часом AstraZeneca). Урядові комунікації були зосереджені навколо прес-конференцій міністра охорони здоров’я, при цьому брехні та дезінформації щодо COVID-19 приділялося не так багато уваги. Втім нещодавно розпочалася широка інформаційна кампанія щодо розгортання програми імунізації. Інформаційне відео про нову стратегію вакцинації попереджає людей про дезінформацію щодо щеплення та закликає шукати фактичну інформацію у надійних джерелах.
У Молдові дезінформація та теорії змови щодо вакцинування просуваються на маргінальних веб-сайтах, часто з виразним антивакцинаторським або релігійним забарвленням. Прокремлівські ЗМІ, включаючи Sputnik.md румунською та Mejdurecie.md, вихваляють російську вакцину, одночасно критикуючи західні вакцини та їхніх виробників. Лейтмотивом прокремлівських ЗМІ є неефективне управління програмою вакцинації в ЄС, протиставлене успіху Росії. Просувається нездатність ЄС керувати процесом вакцинації та поступове сприйняття досягнень Росії та її вакцини. Заголовки включають такі фрази, як: “COVID-19 створюється в лабораторіях” ; “Старі люди мруть як мухи: сотні смертей від вакцин в ЄС та США“. Sputnik: “Вакцина AstraZeneca, яка також застосовується в Румунії, ефективна лише на 10%“. Серед інших наративів є і такі: “Ізраїль встановлює нацистсько-медичний режим”; “28-річна медсестра з Вісконсіна померла від аневризми мозку через п’ять днів після другої дози Pfizer” (Flux.md).
Україна продовжує залишатись основною мішенню жорсткої критики як з боку російських ЗМІ, так і місцевих прокремлівських ресурсів за те, що не дозволила використання “Спутника V”. Згідно з прокремлівським наративом, який просуває НТВ: “за розпорядженням посольства США, яке забороняє Україні використовувати російську вакцину”, тим самим ставлячи під загрозу життя українців, або RT: “Україна відхиляє російську вакцину з політичних причин“. Продовжуються дезінформаційні кампанії з метою висміювання та знецінення українського керівництва, а також критика президента Зеленського з приводу початку вакцинації. Російські та прокремлівські ЗМІ використовують канали Facebook та Telegram, щоб інтенсивніше пропагувати свої погляди.
Джерело: Офіс Президента України
Зараз проводиться потужна публічна інформаційно-комунікаційна кампанія щодо вакцинації, спрямована на боротьбу з дезінформацією. Уряд та найвище керівництво країни створюють умови для загальнонаціональної вакцинації за підтримки громадськості. Однак причиною таких негативних оцінок є збіг незадоволення населення ситуацією з коронавірусом і розчарування у владі загалом, як повідомляє УНІАН.
Постскриптум: Після того, як ця стаття була підготовлена до публікації, з’явилися та швидко поширилися повідомлення та запитання щодо побічних ефектів вакцини AstraZeneca. Дискусії серед медичних працівників та політичних лідерів у країнах-членах ЄС, а також інформація від EMA від 18 березня також були підхоплені державними інформаційними ресурсами Росії, які знаходяться під контролем та/або фінансуються державою, з метою підсилення існуючих оманливих наративів. Знов зазвучали теми непевності навколо вакцини AstraZeneca, вигаданої неспроможності ЄС впоратися з пандемією COVID-19, а також успіху “Спутника V”. Все це, в свою чергу, наразі впливає на публічні дебати щодо вакцинації (нещодавні приклади з центрального російського державного телебачення можна побачити тут або тут).
Нарешті, в міру того, як тривають “перегони вакцинної дипломатії”, увагу привертає той факт, що особисте вакцинування президента Путіна, про яке повідомлялося цього тижня, не стало публічним шоу, хоча зазвичай Путін не соромиться похизуватися собою під час верхової їзди, дайвінгу, польотів, риболовлі тощо. Коли президенту України Зеленському зробили щеплення три тижні тому перед камерами у військовому шпиталі під Луганськом, прокремлівські канали швидко відреагували хвилею скепсису, а чи не були це просто вітаміни? І зараз, коли російська влада розпочала рішучу публічну інформаційну кампанію з використанням усіх платформ із залученням відомих облич з метою просування використання вітчизняної вакцини на тлі серйозних антивакційних настроїв, хто був би кращим зразком для наслідування, ніж глава держави?
[1] Для порівняння: 7 березня 46 країн затвердили “Спутник V” у тій чи іншій формі. Вакцина AstraZeneca була затверджена в 49 країнах, а Pfizer/BioNTech – у 43.
[2] Приклади з різних країн Східного партнерства:
Вірменія: “Росія має успіх, тоді як Європа не впоралася з пандемією” (Sputnik Armenia).
Молдова: “Вакцина AstraZeneca ефективна лише на 10%” (Sputnik Moldova).
Грузія: “Pfizer протестувала антибіотик на неповнолітніх у Нігерії, в результаті чого близько 200 людей загинули” та “Pfizer практично не має досвіду в розробці вакцин і пов’язана з деякими великими скандалами” (обидва повідомлення від Sputnik Abkhazia).
Азербайджан: “Через дефіцит вакцин у Європі країни перебувають на межі вакцинної війни” (Sputnik Azerbaijan).
