В очікуванні нового наступу
Поки різні християнські конфесії святкують Великдень, російський так званий «весняний наступ» в Україні продовжується без значних територіальних здобутків. Відтепер у Росії слово «м’ясорубка» є стандартним для опису запеклих боїв. На відміну від минулого Різдва, цього разу немає фальшивих закликів відкласти бойові дії, як-от раптова пропозиція Путіна щодо перемир’я в Україні напередодні православного Різдва. Прессекретар Кремля Пєсков визнав, що ідея великоднього припинення вогню «ніким не пропонувалася».
Облоговий менталітет, який ми проаналізували минулого тижня, останніми днями добре зображено в основних заголовках на російських державних телеканалах, які відображають цю тенденцію.
– Київ готує провокації.
– Чи готується Україна до контрнаступу?
– Секретні документи — справжній витік інформації чи дезінформація?
– Оприлюднені секретні документи Пентагону можуть змусити Україну змінити свої плани.
– Протистояння між Росією і Заходом триває.
Український наступ і витік документів
Новина про витік секретних документів США привернула увагу російської громадськості та викликала багато запитань. Документи справжні чи сфальсифіковані? Чи можна довіряти цій інформації? Це обман? Зловісний план Пентагону ввести в оману російські війська, як стверджує пов’язаний з Кремлем Сергій Марков у своєму Telegram-каналі? Чи ці документи справді розкривають заплановані Україною операції?
Багато хто коментував, але в усіх виникло одне спільне відчуття: щось назріває, навіть якщо час, місце та напрямок дій противника невідомі. Це відчуття посилилося після того, як прессекретар Кремля відзначив слова секретаря США Блінкена про український контрнаступ.
Деякі з головних російських політичних ток-шоу пропагували думку про те, що дезінформація стала настільки поширена, що її стільки ж, скільки й достовірної інформації. Вони стали жертвою власних інструментів? У будь-якому випадку кремлівська екосистема, ймовірно, використає історію витоку, щоб далі просувати власні вигадки, зокрема сфальсифіковані дані про втрати або історії, які просуваються за допомогою їхньої власної рядкової операції під назвоюWarOnFakes. Перегляньте наш матеріал тут.
Підрахунок прибутків: як краще поділити Захід?
До того ж увага Кремля прикута до візиту в Китай президента Франції Макрона та президента Європейської комісії Урсули фон дер Ляєн. Російські коментатори підхопили слова Макрона для преси про стратегічну автономію Європи, розмірковуючи, чи не збільшить його висловлювання дистанцію між європейцями та США.
Прокремлівські коментатори майже не згадували (якщо взагалі згадували) міжнародний порядок денний щодо того, як Макрон і фон дер Ляєн заохочували Китай переконати Росію припинити війну в Україні або розпочати переговори. Натомість російські державні ЗМІ зосередилися на словах президента Сі про те, що на Китай не тиснуть ні з яких питань. Основний наратив Москви: фон дер Ляєн не налаштувала Китай проти Москви. Захід протистоїть Росії, а Росія лише захищається. Яке полегшення!
У Росії також мало згадується та не обговорюється документ позиції Китаю щодо української кризи. Після перших кількох днів розповсюдження та словесної підтримки газети прокремлівськими ЗМІ — див. нашу довідку тут — вона зникла з поля зору. Можливо, це не дивно, оскільки документ не є мирним планом, і не було жодних ознак глибшого втручання Китаю у припинення війни.
Білорусь: димова завіса в той час, як Лукашенко вимагає від Росії захищати Білорусь у разі нападу з боку Польщі та Литви
10 квітня міністр оборони Росії Шойгу зустрівся у Мінську з президентом Білорусі Лукашенко, щоб обговорити співпрацю у сфері безпеки. За офіційними повідомленнями білоруських ЗМІ, вони високо оцінили навчання російських солдатів в Білорусі. Лукашенко скористався нагодою, щоб подякувати Росії за контингент сил безпеки та роздмухати уявні побоювання щодо зовнішньої агресії, яка стала основною частиною білоруської державної пропаганди з часів народних протестів 2020 року. Він сказав: «Ми повинні бути пильними. Ви бачите, що Польща, Литва починають дії в нашому напрямку».
Поки Лукашенко все більше втрачає суверенітет Білорусі, удавання, що він перебуває під загрозою нападу з боку Польщі та Литви, ймовірно, є димовою завісою для того, щоб уникнути залучення білоруських солдатів до війни проти України. Згідно з незалежним опитуванням, проведеним у березні, багатьох людей із Білорусі та України пов’язують тісні зв’язки, зокрема родинні, і переважна більшість населення проти прямої участі у бойових діях. Незалежні білоруські спостерігачі оцінили, що багато білоруських солдатів можуть навіть вдатися до заколоту чи дезертирства, якщо отримають наказ приєднатися до вторгнення Росії в Україну.
Лукашенко робить все можливе, щоб створити атмосферу страху всередині Білорусі. Як ми нещодавно задокументували тут, репресії ще більше посилилися з і без того високого рівня. Чи додатковий контингент російських військових і перспектива розміщення російської ядерної зброї в країні додадуть напруженості атмосфері, дозволяючи апарату Лукашенка ще більше зачищати суспільство?
Членство Фінляндії в НАТО: очевидна ціль
Іноді дезінформація є надто передбачуваною. Але, звісно, членство Фінляндії в НАТО стало б темою для залякування, насмішок чи осуду з боку Москви. На сьогодні увага зосереджена на нагнітанні страху, щоб створити аргументи для більшої громадської підтримки російських збройних сил і їхніх позицій у карельському регіоні, що граничить з Фінляндією.
Прокремлівські ЗМІ продовжували стверджувати, що Фінляндія як член НАТО «намагається розв’язати світову війну» або що вона «перетвориться на антиросійський плацдарм». Цей образ «плацдарму» ґрунтується на аналогії, яку Путін і російські політики використовували для легітимізації незаконної анексії Криму, стверджуючи таке: «У Криму розташували б військово-морську базу НАТО і півострів став би плацдармом на шляху до Росії».
Інша заява: «Членство Фінляндії в НАТО має на меті загнати Росію в кут» змушує переглянути основи географії. Чи справді Росія з сухопутним кордоном більш ніж 22 тисячі кілометрів і тихоокеанським та арктичним узбережжям загнана в кут чи оточена?
Цього тижня радар EUvsDisinfo також засік
Цього тижня ми висвітлюємо три типові приклади із кремлівського підручника з маніпуляцій і дезінформації.
Приклад № 1 із підручника: змістити фокус і побудувати довгу історію. Польща прагне поглинути Україну. Як ми вже задокументували раніше, Польща є одним із ключових цапів відпущення у кремлівському всесвіті. У нашій базі даних Польща фігурує в понад 1236 прикладах прокремлівської дезінформації. Незабаром ми представимо вам більшу статтю, у якій розглядатиметься багато претензій до Польщі. Твердження про те, що Польща має імперіалістичні амбіції, є найкращою зброєю для нападу на Варшаву та відвернення уваги від власних амбіцій Москви знищити Україну, її культуру та її позицію у світі. Якщо ви сумніваєтеся, просто ознайомтеся із частими заявами колишнього президента, а нині заступника голови Ради національної безпеки Росії Дмитра Медведєва, який минулого тижня знову говорив про припинення існування України, «оскільки вона нікому не потрібна». З 24 лютого 2022 року він постійно пропагує повне знищення України, її руйнування, зрівняння з землею, ліквідацію неонацистів тощо.
Приклад № 2 з підручника: повторювати й заманювати емоціями. США відновили свою програму біолабораторії в Україні під прикриттям «подвійного призначення». Цей наратив наче перемикач гучності, який повертається то вгору, то вниз, але ніколи не вимикається, на задньому плані завжди чути шум. Такий приклад демонструє тактику частого маніпулювання: повторюйте, додаючи деякі дрібні нюанси. Повторення працює саме по собі. Коли наратив поширюється на багатьох платформах, це посилює вплив: «Якщо про це говорять кілька джерел, щось має бути». Додавання незначних нюансів, нехай навіть і чистих фантазій, натякає на те, що «журналістське розслідування відкриває нові істини». Це підживлює людську цікавість, і слова «біологічна лабораторія» / «біологічна зброя», як і «ядерна зброя», є справжньою приманкою, щоб перейти за посиланням. Проте факти очевидні. В Україні немає лабораторій США з виробництва біологічної зброї. Безліч експертів, зокрема з органів ООН, вивчали це питання, але їх немає.
Приклад № 3 із підручника: вигадувати й перебільшувати. Румунія не хоче бути членом НАТО. Ми виділили цей приклад, оскільки він ілюструє основний прийом: просто закиньте примітивну брехню, зазвичай щось із цифрами чи статистикою. Неважливо, якщо легкодоступні дані одразу доведуть, що це брехня. Дехто занотує це, інші натиснуть «поділитися», а треті додадуть це у власні звіти чи документи. Людям подобаються цифри, і мало хто докладає зусиль, щоб їх дослідити. Але це не складно. Ми зробили це за вас. Громадське опитування, проведене минулого тижня, показало, що 80 % румунів не хочуть, щоб їхня країна виходила з НАТО. Румунія вступила до НАТО в березні 2004 року. Цифри повинні говорити самі за себе, але у світі маніпуляторів верх — це низ, чорне — це біле, а зло — це добро.
