A la espera de una nueva ofensiva

Mientras las distintas confesiones cristianas celebran la Semana Santa, la denominada «ofensiva de primavera» rusa en Ucrania ve frustrados sus esfuerzos de lograr conquistas territoriales significativas. En Rusia se ha convertido en habitual el uso de la expresión «trituradora de carne» para aludir a este amargo enfrentamiento. En contraste con las Navidades pasadas, ya no se hacen falsos llamamientos a un aplazamiento del conflicto, como fue la repentina propuesta de tregua en Ucrania realizada por Putin durante las Navidades ortodoxas. El secretario de prensa del Kremlin, Dmitri Peskov, reconoció que «nadie propuso» un alto el fuego en Semana Santa.

La mentalidad de estado de sitio que analizamos la semana pasada ha quedado plasmada en los principales titulares de los últimos días de los canales de televisión estatales rusos:

– Kiev prepara actos de provocación

– ¿Ucrania está preparando un contraataque?

– Los documentos clasificados: ¿filtración real o desinformación?

– La filtración de documentos clasificados del Pentágono podría obligar a Ucrania a cambiar de planes

– Sigue la confrontación entre Rusia y Occidente

¿Una ofensiva de Ucrania y documentos filtrados?

Las noticias sobre la filtración de documentos clasificados en EE. UU. han atraído la atención del público ruso, que se hace numerosas preguntas. ¿Los documentos son auténticos o falsos? ¿Es fiable la información? ¿Puede que todo sea un engaño? ¿Será un plan siniestro del Pentágono para confundir a las fuerzas rusas, tal y como afirma el partidario del Kremlin, Serguéi Markov, en su canal de Telegram? ¿O los documentos realmente revelan las operaciones que Ucrania tiene planeadas?

Muchas personas hicieron comentarios al respecto, pero un sentimiento común pareció emerger entre los telespectadores: algo se cuece, aunque no haya certeza sobre cuándo, dónde ni en qué dirección atacará el enemigo. El sentimiento fue avivado por el secretario de prensa del Kremlin, quien se percató de las palabras del secretario de Estado estadounidense, Tony Blinken, sobre una contraofensiva ucraniana.

Algunos de los principales programas rusos de entrevistas a personajes políticos han fomentado la visión de que la desinformación ya está tan difundida que hay tanta como información creíble. ¿Puede que se hayan convertido en víctimas de sus propias herramientas? En todo caso, es probable que el ecosistema del Kremlin recurra a la noticia de esta filtración para hacer llegar más lejos sus propias narrativas inventadas, como las cifras manipuladas de víctimas o los artículos que divulgan desde su propio operativo para «desmentir» noticias falsas llamado WarOnFakes. Véase nuestro análisis al respecto aquí.

La obsesión por los pequeños detalles: ¿cuál es la mejor forma de dividir a Occidente?

El Kremlin también ha concedido atención a la visita a China del presidente francés Emmanuel Macron y la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen. Los comentaristas rusos se mostraron especialmente interesados en las declaraciones que Macron realizó ante la prensa sobre la autonomía estratégica de Europa, especulando si sus palabras aumentarán las distancias con EE. UU.

Los comentaristas del Kremlin hicieron pocas alusiones, por no decir ninguna, a la cobertura internacional de noticias sobre cómo Emmanuel Macron y Ursula von der Leyen animaron a China a persuadir a Rusia para que ponga fin a la guerra en Ucrania o inicie las negociaciones. En su lugar, los medios estatales rusos se centraron en las palabras del presidente Xi Jinping sobre su deseo de no recibir presiones. En Moscú, una de las principales narrativas sugiere que Ursula von der Leyen no consiguió poner a China en contra de Moscú. Occidente está atacando a Rusia y Rusia solo se está defendiendo. ¡Menudo alivio!

El documento sobre la postura de China con respecto a la crisis de Ucrania también ha sido apenas comentado o debatido en Rusia. Tras unos primeros días de difusión y apoyo verbal en los medios pro-Kremlin (véase nuestro análisis aquí), el documento ha dejado de suscitar interés. Probablemente y como cabía esperar, ha sido así porque no era un plan de paz y porque en él nada indica que China se vaya a involucrar más activamente en el cese de la guerra.

Artificios en Bielorrusia: Alexandr Lukashenko pide a Rusia que la defienda frente a un posible ataque de Polonia y Lituania

El 10 de abril, el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, se reunió con el jefe de Estado de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, para hablar sobre cooperación en materia de seguridad. Según la cobertura oficial de noticias bielorrusa, el entrenamiento de soldados rusos en territorio de Bielorrusia mereció las alabanzas de ambas partes. Lukashenko aprovechó la ocasión para agradecer a Rusia su contingente de seguridad, así como para alimentar miedos imaginarios a una agresión externa, un clásico de la propaganda estatal bielorrusa desde las protestas populares de 2020. El mandatario de Bielorrusia declaró: «Debemos mantener la guardia. Como puedes ver, Polonia y Lituania están empezando a actuar en contra de nosotros».

A medida que Lukashenko pierde gradualmente la soberanía de Bielorrusia, fingir la existencia de una amenaza de Polonia y Lituania es con toda probabilidad una cortina de humo para evitar enviar soldados bielorrusos a la lucha contra Ucrania. Mucha gente de Bielorrusia y Ucrania mantiene vínculos estrechos, incluso familiares, y la mayoría está en contra de una participación directa en el enfrentamiento, según esta encuesta independiente realizada en marzo. Observadores bielorrusos independientes estiman que un gran número de soldados podría amotinarse o desertar si recibiesen la orden de unirse a la invasión rusa de Ucrania.

Lukashenko está haciendo todo lo que puede para instaurar un clima de miedo en el país. La represión ha aumentado aún más, desde niveles que ya eran elevados, tal y como documentamos hace poco aquí. ¿La llegada de más soldados rusos y la perspectiva de que se desplieguen armas nucleares rusas en el país contribuirán a la atmósfera de tensión y lo aprovechará el aparato de Lukashenko para proseguir su purga social?

La incorporación de Finlandia a la OTAN: un objetivo evidente

Hay ocasiones en que la desinformación puede ser demasiado predecible. Era incuestionable que la incorporación de Finlandia a la OTAN se iba a convertir en motivo de alarmismo, ridículo o denuncia por parte de Moscú. Por ahora predomina el alarmismo, dado que sirve para que la opinión pública apoye más a las fuerzas armadas rusas y a su estrategia en la región de Carelia, en la frontera con Finlandia.

Los medios pro-Kremlin han seguido insistiendo en que Finlandia, como miembro de la OTAN, está «intentando empezar una guerra mundial» o que « se convertirá en un trampolín antirruso». Esta analogía es la misma que usaron Putin y otros personajes políticos rusos para legitimar la anexión ilegal de Crimea con la siguiente declaración: «Crimea será sede de una base naval de la OTAN y se convertirá en un trampolín hacia Rusia».

Otro de sus alegatos, el de que «la incorporación de Finlandia a la OTAN busca acorralar a Rusia» hace necesario revisar algunos aspectos de geografía básicos. Teniendo en cuenta que Rusia tiene una frontera terrestre de 22 000 km y salida al Pacífico y al Ártico, ¿es posible realmente acorralarla o rodearla?

También bajo el radar de EUvsDisinfo esta semana:

Esta semana destacamos tres ejemplos típicos del manual de manipulación y desinformación del Kremlin.

Ejemplo 1: apartar el foco de lo principal y construir una larga historia. Polonia se quiere tragar a Ucrania. Como ya hemos documentado en el pasado, Polonia es uno de los principales chivos expiatorios del universo del Kremlin. Aparece en más de 1 236 ejemplos de desinformación pro-Kremlin de nuestra base de datos. Próximamente publicaremos un artículo analizando en más detalle las numerosas declaraciones vertidas contra este país. El discurso sobre las pretensiones imperialistas de Polonia es el arma preferida para atacar a Varsovia y desviar la atención de la propia ambición de Moscú de aniquilar Ucrania, su cultura y su posición en el mundo. En caso de duda, basta con observar las frecuentes declaraciones del anterior presidente y actual vicepresidente del Consejo Nacional de Seguridad ruso, Dmitri Medvédev, quien la semana pasada volvió a hablar sobre la desaparición de Ucrania, «puesto que nadie la necesita». Desde el 24 de febrero de 2022, ha defendido en repetidas ocasiones la aniquilación de Ucrania, su destrucción y asolamiento, la erradicación de neonazis, etc.

Ejemplo 2: repetir lo mismo una y otra vez utilizando las emociones como cebo. EE. UU. retoma la construcción de laboratorios biológicos en Ucrania con el pretexto de que tendrán un «doble uso». Como si se estuviera girando el mando del volumen de la radio, esta narrativa se aumenta o se reduce, pero nunca desaparece del todo. Este ejemplo apunta a una recurrente táctica de manipulación: repetir lo mismo añadiendo algunos matices. La repetición funciona por sí sola. Una narrativa que prolifera en numerosas plataformas genera la impresión de que algo de verdad debe de haber en todo ese asunto. Añadir algunos matices, incluso si son puras invenciones, da a entender que el periodismo de investigación está aportando nuevos datos. Esto alimenta la curiosidad humana y las palabras «laboratorio biológico» o «armas biológicas», al igual que «armas nucleares», son un evidente ciberanzuelo. No obstante, los hechos son simples. En Ucrania no hay laboratorios estadounidenses produciendo armas biológicas. Innumerables expertos, incluidos organismos de las Naciones Unidas, han estudiado la cuestión y concluido que no existen.

Ejemplo 3: inventar y exagerar. Rumanía no quiere estar en la OTAN. Hemos escogido este ejemplo porque ilustra un truco básico: lanzar una pequeña mentira sin más, habitualmente sobre números o estadísticas. No importa que haya información fácilmente accesible que la refute. Algunos apuntarán el dato, otros harán clic en «compartir» y otros lo incluirán en sus propias noticias o informes. A la gente le gustan los números y pocos hacen el esfuerzo de investigarlos. Sin embargo, como no es difícil, hemos hecho el trabajo por ti. Una encuesta pública realizada justo la semana pasada revela que el 80 % de la población de Rumanía no quiere que el país abandone la OTAN. Rumanía se unió a la organización en marzo de 2004. Las cifras hablan por sí solas, pero en el mundo de la manipulación, arriba quiere decir abajo, el blanco es negro y lo bueno, malo.