Тройка прокремлевских дезинформационных нарративов о расширении НАТО
После вступления Финляндии и Швеции в НАТО активизировались прокремлевские дезинформационные кампании с использованием классической риторики для подрыва их решения.
Вскоре после вступления Финляндии в НАТО в апреле 2023 года страна осознала истинную цену членства в Атлантическом альянсе. Жизнь ее граждан становилась все хуже, поскольку страна «шла ко дну», а уровень безработицы стремительно рос.
Какова причина всех этих страданий? Руководство Финляндии «сдало» страну в «рабство НАТО», превратило ее в «колонию империи» и «пыталось начать мировую войну» — все это без участия обычных финнов.
Подобные истории появились и после присоединения Швеции к Альянсу в марте 2024 года.
Как обычно бывает с прокремлевской дезинформацией, ни один из этих нарративов не является правдивым. Единственная истина в этих заявлениях — это то, что они свидетельствуют о невменяемом мышлении в Кремле.
Изменение настроений
Ничем не спровоцированное нападение России на Украину 24 февраля 2022 года вызвало изменение настроений в Финляндии и Швеции. Как обычные граждане, так и политические лидеры быстро пришли к выводу, что традиционный внеблоковый статус в военном отношении не является правильным решением против российского империализма и военной агрессии.
Когда в мае 2022 года две скандинавские страны подали заявки на членство в НАТО (Финляндия вступила в НАТО в апреле 2023 года, а Швеция — в марте 2024 года), прокремлевская пропагандистская машина заработала с удвоенной энергией.
Российские федеральные СМИ и официальные лица, прокремлевские СМИ в других странах, а также всевозможные «независимые эксперты» и «аналитики» распространяли прокремлевские тезисы об апокалиптических последствиях членства в НАТО для двух скандинавских стран, для Европы и, конечно же, для всего мира.
Волны нарративов
Судя по всему, первая волна сообщений прежде всего была призвана отговорить Финляндию и Швецию от подачи заявок на вступление, а в дальнейшем — отпугнуть страны от фактического вступления в НАТО.
Согласно этим, часто угрожающим, нарративам, Финляндия готовит вооруженную агрессию против России, даже «мировую войну». Финляндия «повторит разрушительный опыт стран Балтии и Польши» и «неизбежно превратится в антироссийский плацдарм для размещения иностранных войск». Согласно этому нарративу, большинство финнов понимали, что «нейтралитет» является ключом к безопасности Финляндии, и по этой причине большинство финнов были против членства в НАТО. Однако так называемая «элита НАТО» не позволила им выразить свое мнение на референдуме.
В более широком смысле расширение НАТО обычно описывалось как «экспансия», лишая влияния Финляндию и Швецию и объясняя расширение Североатлантического альянса не их желанием присоединиться, а стремлением НАТО окружить Россию. Более того, согласно ложным нарративам Кремля, НАТО нарушило обещание, данное им в конце холодной войны, не расширяться «ни на один дюйм на восток», и было заявлено, что это стало причиной «нынешнего кровопролития в Украине».
Перемены в сообщениях
После подачи заявок Финляндией и Швецией кремлевские нарративы использовались в попытке остановить или затянуть этот процесс. Прокремлевские СМИ с ликованием сообщали о сомнениях некоторых членов НАТО относительно принятия в НАТО, в частности Швеции, прогнозируя, что ей никогда не удастся присоединиться.
После присоединения Финляндии тон кремлевской пропаганды снова изменился. Теперь утверждалось, что страна не останется в НАТО надолго, поскольку финским гражданам не разрешалось выражать свое мнение. Согласно кремлевской дезинформации, Финляндия также уже ощущала негативные экономические последствия приобретенного членства.
Эта последняя группа нарративов была сосредоточена на последствиях членства Финляндии и Швеции для безопасности обеих стран и Европы в целом, подчеркивая контрмеры, которые Россия угрожала применить.
Таким образом, сообщения против членства Финляндии в НАТО изначально были попыткой отговорить страну от подачи заявки, после подачи заявки — остановить ее присоединение, а после присоединения — обрисовать последствия самыми мрачными красками.
Эта модель повторилась во время присоединения Швеции, которое длилось на год больше, чем у Финляндии. «Почему не было референдума?» — задавали вопрос прокремлевские СМИ, когда страна подала заявку на вступление. Для кремлевских дезинформаторов ответ был очевиден: потому что американцы решили за шведов.
Риторика реакции
В своем исследовании «Риторика реакции» политический экономист Альберт О. Хиршман выделил три основных риторических аргумента в ответ на социальные изменения: извращение, тщетность и опасность. Несмотря на то что классическая работа Хиршмана не была связана с международными отношениями, эти три режима неплохо отражают кремлевские тезисы о расширении НАТО.
«Согласно тезису об извращении, — пишет Хиршман, — любое целенаправленное действие по улучшению какой-либо характеристики политического, социального или экономического порядка лишь усугубляет состояние, которое человек желает исправить».
Таким образом, Швеция и Финляндия стремились укрепить свою безопасность, присоединившись к НАТО, но, согласно российским нарративам, расширение НАТО на самом деле создаст нестабильность: «Заявив о намерении вступить в НАТО, Финляндия и Швеция кардинально подорвали свою национальную безопасность. […] Каждый финн и швед уже должен понимать, что у них на лбу нарисована мишень». Действительно, членство в НАТО равносильно «самоубийству». Реакция Кремля идеально соответствует тезису об извращении.
Согласно второй категории, которую постулирует Хиршман, — тезису о тщетности, «попытки социальной трансформации будут такими бесполезными, что они просто не смогут „оставить след“». Вариацией на эту тему является сюжет, в котором прогнозировалось, что Финляндия и Швеция не успеют присоединиться к Североатлантическому альянсу до его ожидаемого краха.
Третий тезис Хиршмана — об опасности — «доказывает, что цена предлагаемых изменений или реформ слишком высока, поскольку она ставит под угрозу некоторые предыдущие, драгоценные достижения». В соответствии с этим аргументом, другой ключевой кремлевский нарратив гласит, что большинство финнов и шведов не поддерживают членство в НАТО, поскольку понимают, что это поставит под угрозу с трудом достигнутое процветание их стран: «Ожидается увеличение военных расходов и одновременное сокращение социальных расходов. Благосостояние будет снижаться». Отказываясь от внеблокового статуса в военном отношении, который на протяжении десятилетий так хорошо работал в двух скандинавских странах, они поставят под угрозу не только мир, но и процветание.
Манипулятивная реакция Кремля на решения Швеции и Финляндии о вступлении в НАТО перед лицом полномасштабной военной агрессии России против Украины является хорошим примером тезисов Хиршмана об извращении, тщетности и опасности. Реакция Кремля — это классические попытки дискредитировать рациональное решение, принятое двумя скандинавскими государствами перед лицом экзистенциальных угроз со стороны агрессивного соседа.
Следующая волна сообщений
То, что сделала кремлевская машина дезинформации с Финляндией и Швецией, она сделает и с другими странами, которые стремятся вступить в НАТО.
Еще в прошлом году российское СМИ ТАСС предостерегало от «опасного» призыва молдавских лидеров присоединиться к Североатлантическому альянсу. «Граждане Молдовы хотят спокойствия, мира и сохранения нейтралитета, — утверждает российский пропагандистский рупор ТАСС, — но, как и в случае с Финляндией и Швецией, у них не будет возможности выразить свое несогласие с членством в НАТО на избирательных участках, — продолжило свои манипуляции ТАСС».
Самый первый случай в нашей базе данных о НАТО за март 2015 года имел похожую тематику о так называемом массовом митинге против членства в НАТО в Братиславе. Фото так называемого митинга, сопровождавшегося актами насилия, оказалось фальшивым.
На сегодняшний день EUvsDisinfo задокументировал более 3300 дел, связанных с НАТО, и мы продолжим отслеживать и разоблачать любые дезинформационные усилия, направленные на подрыв Североатлантического альянса и распространение ложных нарративов.
