Lo falso, lo perverso y lo descabellado: desinformación en la Misión de la UE en Armenia

Nada como las clásicas narrativas de siempre

El 23 de enero de 2023, el Consejo Europeo anunció la creación de la Misión de la Unión Europea en Armenia (EUMA). Está formada por expertos civiles no armados, incluidos observadores, quienes realizan patrullas rutinarias en las zonas fronterizas entre Armenia y Azerbaiyán con el fin de contribuir a la estabilidad. La labor de la Misión es clara: observar e informar de la situación sobre el terreno en materia de seguridad. La Misión fue establecida a partir de la Capacidad de supervisión de la UE en Armenia, previamente desplegada. La creación de ambas fue aprobada por la UE en respuesta a las peticiones de las autoridades armenias.

Desde sus inicios, la EUMA ha sido el objetivo de desinformación proveniente de diversas fuentes y actores, que en su mayoría han seguido la siguiente narrativa estándar del Kremlin: «Occidente» puede y debe ser hostil y que, en última instancia, pretende cercar a Rusia. Las actividades de desinformación pro-Kremlin siguen desarrollándose en muchos frentes. Se difunden ampliamente tanto en los medios estatales rusos como en los medios locales pro-Kremlin de la región. La base de datos de EUvsDisinfo está repleta de ejemplos que ilustran los intentos de Rusia de imponer como un hecho la absurda idea de que los Estados soberanos vecinos de Rusia no son libres de tomar sus propias decisiones en materia de seguridad nacional.

La EUMA acaba de iniciar el segundo año de su mandato. Durante el primer año, el número de observadores pasó de alrededor de 100 a unos 200. Sin embargo, lo que también ha aumentado es el número y la intensidad de los ataques de desinformación por parte de los medios pro-Kremlin.

El manual de manipulación

La desinformación constituye una parte integral de las políticas de Moscú en materia de asuntos exteriores, junto con una presión política contundente, el chantaje económico, las amenazas de ataques híbridos y otras estrategias diseñadas para socavar a las autoridades locales de un país determinado.

Sin embargo, la maquinaria de desinformación del Kremlin no ha llegado muy lejos en sus objetivos de engañar, confundir y sembrar la desconfianza en Armenia. Y la situación está cambiando más rápido de lo esperado por el Kremlin. Los líderes armenios afirman ahora que han suspendido su participación en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) liderada por Rusia y que están tratando de colaborar más estrechamente con la UE y EE. UU.

A continuación, podrá ver las narrativas de desinformación pro-Kremlin más habituales en relación con la EUMA y el rol de la UE en Armenia. Pueden dividirse en tres categorías: lo falso, lo perverso y lo descabellado.

Lo falso: según el refrán, no hay humo sin fuego… aunque a veces sí

Gran parte de la información difundida por los medios pro-Kremlin sobre la presencia de la UE en Armenia es sencillamente falsa y se enmarca en una de las tres narrativas de desinformación creadas por el Kremlin.

La narrativa «organización militar»

Por ejemplo, los medios locales prorrusos en Armenia afirmaron, ya desde sus inicios, que la EUMA no era una organización civil, sino militar. Esto parece basarse en la tendenciosa afirmación que sostiene que, puesto que la misión se enmarca en la política común de seguridad y defensa de la UE, tiene que tratarse de una organización militar. Esta argumentación sirve para alimentar la recurrente narrativa pro-Kremlin que asevera que la única agenda de la UE es la de librar una guerra contra Rusia para causar el máximo daño.

Sin embargo, la misión está formada únicamente por observadores civiles no armados. Con el fin de minar los objetivos de la Misión, varios informes redactados en armenio, los cuales citan a la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, afirman que la Misión «se ocupa de cuestiones que distan mucho de los objetivos anunciados», sin ofrecer prueba alguna al respecto.

La narrativa «datos de inteligencia»

Esta otra narrativa, difundida por una gran variedad de medios el pasado octubre, sugería que, en vez de simplemente observar, el objetivo de la Misión era «recopilar datos de inteligencia contra Rusia e Irán». La narrativa incluso llega a afirmar que, si fuera necesario, los observadores podrían lanzar operaciones militares contra Irán. Los observadores observan e informan de lo que ven. Pero la idea de que las patrullas rutinarias que se realizan a lo largo de partes de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán puedan revelar información supersecreta sobre Rusia y que forman parte de un plan para lanzar operaciones militares en Irán resulta muy difícil de creer.

La narrativa «vasallos de la OTAN»

Otra historia, difundida desde el pasado julio, proclamaba que el hecho de que Canadá vaya a aportar a dos expertos para la Misión demuestra que la UE ha perdido su independencia en materia de política exterior y solamente se dedica a bailar al son de EE. UU. y la OTAN. Nos parece asombroso cómo son capaces de convertir un hecho tan insignificante (dos expertos canadienses) en una afirmación tan descabellada y ridícula.

El objetivo de estas insinuaciones es inundar el espacio informativo con humo y, entonces, afirmar que no hay humo sin fuego (o, al menos, sin un objetivo perverso). Pero aquí no hay fuego alguno, solamente una humareda de desinformación provocada por los expertos en tergiversación del Kremlin.

Lo perverso: oscuras insinuaciones

Cada vez más, los medios prorrusos de la región difunden afirmaciones que no solo son falsas, sino perversas. Son perversas porque venden como actualidad afirmaciones absurdas e insidiosas sobre la UE, la EUMA y el objetivo de dicha Misión.

Un ejemplo de los muchos que existen, difundido el verano pasado, afirmaba que el objetivo de la EUMA era «la confrontación geopolítica con Rusia». En realidad, el objetivo de la Misión ha sido tratar de reducir la probabilidad de un estallido de hostilidades a lo largo de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán. Con ello, la UE pretende impulsar la estabilidad política y la prosperidad económica del Cáucaso Meridional.

Otro artículo citaba al ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, conocido difusor de una amplia variedad de narrativas de desinformación, quien sostiene que la UE está «abusando abiertamente» de sus relaciones con Armenia y Azerbaiyán a través de la EUMA. Lavrov no especificó cómo se lleva a cabo este «abuso».

Detrás de todas estas afirmaciones se esconde un temor real a que Armenia escape del asfixiante control del Kremlin. Los líderes rusos solamente pueden culparse a sí mismos ante el hecho de que los gobernantes armenios quieran más opciones geopolíticas, pero mirarse al espejo no es precisamente la especialidad del Kremlin. Sin embargo, lo que sí que es su especialidad, es proyectar sus propias motivaciones en sus adversarios y quejarse de que, con su Misión, la UE está tratando de consolidar su posición en Armenia «a cualquier precio».

Financiar una misión civil no armada no parece ser exactamente una táctica desesperada para preservar la influencia, pero quejarse de que lo haga otro, sí.

Lo descabellado: los comentaristas pro-rusos afirman los mayores disparates

Nuestro análisis no estaría completo sin una rápida ojeada a las narrativas más descabelladas de los medios y comentaristas pro-Kremlin.

Esta es buena: las logias masónicas son los amos reales de la Unión Europea y Armenia no puede hacer nada contra ellas. Sin duda, una muestra de gran rigor informativo.

Además, los líderes armenios obedecen diligentemente las órdenes de los globalistas (es decir, ellos mismos confabulados con los «judeomasones», sea quien sea ese variopinto grupo) de cometer un genocidio contra los humanos mediante las vacunas. Maravilloso.

Además, algunos comentaristas prorrusos aseguran que la CIA, MI6, agentes turcos y ONG financiadas por la Open Society Foundation de George Soros orquestaron un golpe de estado en Armenia en 2018 con el fin de echar a Rusia de la región y que ahora sus llamados «protegidos» son quienes ostentan el verdadero poder en la sombra del gobierno armenio actual. Totalmente fascinante.

Los miedos de los alarmistas

Una encuesta llevada a cabo en febrero de 2023 reveló que el 60 % de la ciudadanía armenia «tiende a confiar» en la Unión Europea. Por el contrario, el 67 % «tienden a no confiar» en la OTSC, una cifra que nos permite entender la decisión de Armenia de suspender su participación en dicha organización.

En resumen, la furia del Kremlin parece estar destinada a contrarrestar tanto el giro de la opinión pública armenia hacia la UE como los recientes cambios en las políticas armenias. Pero si los comentaristas prorrusos siguen inventándose patrañas sobre la EUMA y la relación entre la UE y Armenia en general, es posible que la población armenia de a pie y sus líderes se muestren cada vez más distantes o incluso más escépticos en lo que respecta a Moscú.

Descubra las últimas afirmaciones contra Armenia y la EUMA en nuestra base de datos.