Проросійські ЗМІ облизуються від німецьких виборів.
Прокремлівські ЗМІ зосереджують свою увагу на майбутніх виборах до німецького Бундестагу, розпалюючи наративи та розпалюючи розкол у суспільстві. Закономірності, які ми висвітлили в нашій нещодавній статті, продовжуються та нагадують нам про те, що ми бачили під час Олімпійських ігор та виборів до Європейського парламенту, такі тактики, як кампанії «двійників», викрадання довіри до авторитетних ЗМІ та дискредитація відомих політичних лідерів за допомогою фальшивих відео, публікацій у соціальних мережах та інших неправдивих матеріалів.
Втручання в справи
Одна з таких операцій включала публікацію на X 28 січня з сфабрикованими відео та зображенням, що видається за легітимні новинні ЗМІ. У них неправдиво стверджувалося, що політичні партії ХСС та Фрайє Велер цензурують ЗМІ та втручаються у вибори. У відео, опублікованих ймовірно неавтентичним обліковим записом X @Olamilekanjose5, стверджувалося, що YouTube заблокував канал T-Online під політичним тиском, що хакери, пов’язані з Фрайє Велер, маніпулювали рекламною системою Meta, і що ХСС щодня витрачає 230 000 євро на DDoS-атаки. Крім того, в інтернеті поширювалися фальшиві обкладинки газет, які викривали неправдиве твердження про те, що вибори були «для педофілів». Це твердження ґрунтувалося на попередніх наративах, поширених прокремлівськими ЗМІ, про те, що уряд Німеччини планує легалізувати педофілію.
Націлені не лише на «зелених»
За кілька годин пост поширився через скоординовану мережу з щонайменше 149 неавтентичних акаунтів, зібравши понад 16 500 переглядів менш ніж за 24 години. Використана тактика, включаючи видавання себе за авторитетні ЗМІ, сегментацію аудиторії та масове посилення діяльності ботів, відповідає тактиці «Матрьошки» – тривалої проросійської дезінформаційної кампанії. Спочатку зосереджена на нападках на німецьких «зелених», ця остання хвиля вигадок розширила свої цілі на інші партії.
Мистецтво, Україна та сфабрикована корупція
Два дні по тому, 30 січня, ще одна таємна операція була спрямована на німецькі вибори, цього разу поєднуючи сфабриковані звинувачення в корупції з антиукраїнськими наративами. Німецькомовний вебсайт nrtv.online опублікував статтю та відео, в яких неправдиво стверджувалося, що політики Партії зелених Роберт Габек та Клаудія Рот були причетні до скандалу щодо зникнення картин з Берлінського художнього музею Gemäldegalerie.
У статті стверджувалося, що після візиту німецьких та українських чиновників у 2024 році пошкодження водою таємничим чином знищило інвентарні записи, в результаті чого 50 цінних творів мистецтва зникли. Далі стверджувалося, що Україна придбала та перепродала картини, пов’язуючи зникнення з фінансовими операціями, що стосуються Національного банку України та фонду United24. Для підсилення довіри до відео анонімний «співробітник галереї» висував розпливчасті звинувачення, що є класичною дезінформаційною тактикою, спрямованою на уникнення перевірки та створення атмосфери автентичності.
Ще одна тривала кампанія
Вебсайт, на якому розміщена стаття, nrtv.online, сам є проросійським дезінформаційним ресурсом, створеним у листопаді 2024 року та раніше пов’язаним з кампанією «Фальшивий фасад» – тривалою операцією впливу, виявленою розслідувальним виданням Correctiv.
Ще одним прикладом спроби втручання, з використанням тактики кампанії «Двійник», стала публікація фейкової статті на домені з друкарською помилкою, яка видавала себе за веб-сайт Der Spiegel. У статті стверджувалося, що політика «зеленої» енергетики душить німецький бізнес, що відносини з Росією слід відновити, щоб компанії могли знову отримати доступ до дешевої енергії, і що головний кандидат від партії «Альтернатива для Німеччини» (AfD) готовий це зробити.
Державні ЗМІ тримають руки (дещо) чистими
Ці приховані спроби втручання відрізнялися від офіційних російських державних ЗМІ тим, які наративи вони поширювали. Кремлівські пропагандисти добре знають свою аудиторію та цінують ідею правдоподібного заперечення. У той час як фейкові веб-сайти поширювали інтернет-кампанії з шепотом, основні ЗМІ намагалися зберегти руки чистими, вдаючи, що повідомляють «фактичні» новини.
Однак навіть у державних ЗМІ було очевидним бажання Росії просувати одну конкретну партію. Англомовні та німецькомовні статті ретельно цитували пропозиції AfD щодо скасування економічних санкцій та ремонту трубопроводів «Північний потік». У телевізійному репортажі російською мовою ці тези повторилися, додавши, що «Альтернатива для Німеччини» виступає проти членства України в НАТО та ЄС.
У Німеччині лише одна антифашистська партія… Справді?
Часом проросійські коментатори не могли втриматися. Наприклад, головне російське державне інформаційне агентство «РИА» опублікувало авторську статтю, в якій проповідувало песимізм Німеччини, висловлюючи думку, що «Альтернатива для Німеччини» є «єдиною антифашистською партією» в Німеччині, оскільки вона хоче припинити підтримку так званих «київських нацистів».
Називати речі своїми іменами
Позитивне висвітлення діяльності «Альтернативи для Німеччини» могло зрівнятися лише з висвітленням діяльності Сари Вагенкнехт, голови Альянсу BSW. Вагенкнехт потрапила під лапи Кремля за те, що у грудні 2024 року назвала Путіна злочинцем. З наближенням виборів у Німеччині,
