Умное голосование против попыток перехитрить демократию
- Прочитать эту статью на:
- en
- ru
или дезинформация, «зашитая» в имени кандидата
В основе конституции России лежат демократические принципы. Она была принята после референдума 1993 года и отражает опыт, накопленный за предшествующие 70 лет тоталитаризма, террора и репрессий. Глава 1 определяет выборы как высшее непосредственное выражение власти народа. Глава 13 налагает запрет на установление «государственной идеологии». В главе 2 подчеркивается, что права и свободы человека являются высшей ценностью, а гражданам обеспечена защита от произвола государства.
Российская бюрократия, олигархи и правительство прилагают все усилия, чтобы ограничить конституционные права и свободы народа страны путем управления демократией. Манипуляция информацией при этом играет критическую роль. Сам термин «средства массовой информации» отражает суть данного явления. Дезинформация заняла особое место в информационных технологиях, а провластные СМИ находятся под жестким контролем. Концепция независимых, общественных СМИ, объективно анализирующих действия власти, еще не успев толком зародиться, бесславно сошла на нет в начале 2000-х годов.
Краеугольным камнем демократии является право на противоположное мнение — выражение несогласия с действиями власти. Кремль пытается использовать выборы как демонстрацию приверженности принципу суверенитета. Конституция в данном случае является помехой для руководства страны, которое прилагает все усилия для установления контроля над процессом выборов.
Конституционные права
Алексей Навальный не намеревался создать партию или выдвинуть свою кандидатуру на выборы в Госдуму. Его кампания «Умное голосование» имела целью реальное использование конституционного права граждан России на волеизъявление посредством голосования. Команда Навального определила кандидатов, которые имеют наибольший шанс на победу в борьбе с непопулярными представителями марионеточной партии власти «Единая Россия». «Умное голосование» поддерживало кандидатов любой направленности (националистической, коммунистической, либеральной), которые могли бы выиграть у «единороссов». И некоторым кандидатам от этой партии удалось дать «от ворот поворот».
Но Империя нанесла ответный удар. Покушение на Навального, жесткая расправа с участниками протестов в январе 2021 года, крестовый поход Кремля против независимых СМИ и инакомыслящих… Все это часть стратегии власти по формированию контролируемого и преданного парламента.
Все же конституция существует и Кремлю не удается заглушить голос свободной России. Ряд кандидатов продолжают противостоять ставленникам провластной партии. Один из них — Борис Вишневский из Санкт-Петербурга, второго по величине города России и родины Путина. Ему удалось прорваться сквозь все мыслимые препятствия и выступать в качестве представителя оппозиции. Он является законным кандидатом как в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, так и в Госдуму. Вишневский хорошо известен в городе и имеет неплохие шансы быть избранным.
Наплыв двойников
Власти решили прибегнуть к еще одному трюку из своего арсенала — двойникам. Это далеко не новый прием в истории выборов в России, но в случае с Вишневским на бюллетенях появился не то что один, а целых два двойника, все одного возраста, со схожей внешностью (борода, усы), и c разницей только в отчествах. Вишневские сыпятся на избирателей как из рога изобилия. Но только один из них подлинный.
Это уже манипуляция нового уровня: само имя кандидата — дезинформация. Вульгарная (и, возможно, весьма эффективная) попытка запутать избирателей привлекла внимание российской социальной сети. Портреты исторических деятелей, знаменитостей, героев боевиков — все они предстали перед читателями под именем «Борис Вишневский».
Согласно источникам в российских СМИ, результаты выборов в Госдуму были предопределены уже полгода назад. Российским судам удалось запретить использование фразы «умное голосование» в связи с иском о нарушении авторских прав со стороны компании по производству шерсти. Инициатива «Умное голосование» вызвала панику в Кремле, который предпринял очередную попытку перехитрить демократию.