Почему россияне поддерживают войну (или, по крайней мере, никак не противостоят ей)?

Введение

В 2022 году лишь одна вещь оставалась неизменной на фоне общей неопределенности — результаты исследования общественного мнения россиян по вопросу полномасштабного вторжения их страны в Украину.

Согласно результатам исследований как российских государственных, так и независимых социологических агентств, 75–85 % россиян выразили поддержку курса, осуществляемого Владимиром Путиным. Несмотря на то что данные цифры могут служить для нас источником полезных аналитических сведений, не следует забывать, что результаты опросов общественного мнения, особенно на темы, которые респондентам официально запрещено критиковать, не могут считаться столь же надежными, как в демократических странах.

Open Minds Institute выходит за рамки голых цифр, пытаясь понять, что из себя представляют сторонники войны и какими мотивами они руководствуются. В нашем исследовании, посвященном изучению общественного мнения россиян, используется сочетание методов качественной и количественной оценки, психологии и поведенческой науки.

Целью данной статьи является продемонстрировать, опираясь на результаты нашего исследования, демографические, личные и социально-психологические факторы, лежащие в основе поддержки войны населением России. Демонстрируя причины такого отношения, а не только его последствия, Open Minds Institute надеется создать более полную картину настроений современных россиян.

Социальные группы россиян

Вместо того чтобы просто поделить российское общество на провоенную и антивоенную части, мы определи пять основных групп. Чтобы охарактеризовать каждую из групп, мы использовали отношение людей к войне и правительству, демографические показатели, черты личности и социально-психологические особенности.

Сегмент 1: «ястребы» (13–15 % всех респондентов, изученных OMI) — твердо уверены в правильности направления, в котором движется Россия, поддерживают войну с Украиной, идентифицируют себя с Россией и россиянами, верят в себя и в себе подобных и отличаются хорошим психологическим самочувствием.
Сегмент 2: лоялисты (36–49 % всех изученных OMI респондентов) — разделяют те же убеждения, что и «ястребы», но высказывают их не столь активно. Из характеризует средний уровень стресса и высокая склонность к законопослушности и повиновению властям.
Сегмент 3: сомневающиеся (11–14 % всех изученных OMI респондентов) — их характеризует умеренная поддержка войны, но они не уверены, в правильном ли направлении движется Россия. Однако им свойственен тот же уровень психологического дискомфорта, что и описанным далее радикальным либералам.
Сегмент 4: радикальные либералы (10–14 % всех изученных OMI респондентов) — считают, что Россия движется к катастрофе. Они занимают выраженную антивоенную позицию и не идентифицируют себя с соотечественниками, что объясняет маргинальное положение данной группы в обществе. Радикальных либералов характеризует плохое финансовое и «психическое» состояние и самые низкие показатели психологического, эмоционального и социального комфорта.
Сегмент 5: умеренные либералы (12–16 % всех исследованных OMI респондентов) — негативно относятся к войне, но их протест выражается в более спокойной и «умеренной» форме, чем у радикальных либералов (они «скорее не поддерживают, чем поддерживают» войну). Им не свойственен стресс и ощущение тревоги. К тому же умеренные либералы, как правило, старше, чем радикальные либералы, и отличаются более высоким уровнем жизни.

Демографические факторы, которые способствуют положительному отношению к войне

Давайте начнем с изучения некоторых базовых демографических факторов, которые играют роль в формировании отношения к правительству России и его действиям.

В ходе проведенного Open Minds Institute исследования была выявлена четкая корреляция между возрастом и поддержкой режима и войны. 58 % лиц в возрасте 45–60 лет выражают поддержку ведущемуся вторжению в Украину. Люди старшего возраста склонны поддерживать Путина, поскольку они связывают его с сохранением безопасности страны, порядка и стабильности, которые они так ценят. В их представлении после прихода Путина к власти Россия начала «подниматься с колен», вести активную международную политику, ее стали боятся и, следовательно, уважать.

Молодежь, отчасти из-за глобализации, склонна к более открытому мировоззрению. Лишь 29 % респондентов в возрасте 18–30 лет выражают поддержку действий российской власти. Кроме того, они не застали развал СССР, который привел к финансовому кризису 1998 года, и не склонны ассоциировать Путина с окончанием тяжелых времен.

Пол является еще одним важным фактором, влияющим на отношение к вторжению. На 53 % мужчин, заявляющих, что они «полностью» или «частично» поддерживают войну, приходится 36 % женщин, разделяющих те же взгляды.

Данный разрыв объясняется несколькими факторами. Российские женщины склонны меньше интересоваться международной политикой — их больше занимает их личная жизнь. Если говорить о мужском населении, большая часть российских мужчин в возрасте старше 45 лет побывали в армии, отслужили и приняли присягу. Такой жизненный опыт может подтолкнуть их к согласию на службу в качестве мобилизованного. Однако респонденты обоих полов выражают похожий уровень поддержки Путина.

Уровень материального благосостояния — или, скорее, его изменение после 24 февраля — может влиять на отношение к вторжению. Если уровень дохода человека в 2022 году снизился, это может проявляться в менее активной поддержке войны.

Люди старшего возраста, мужчины и те, чьи доходы в 2022 году возросли, потребляют информацию из одних и тех же источников, которые влияют на их отношение: сторонники войны предсказуемо являются аудиторией провоенных средств массовой информации (пропагандистские каналы или каналы военных корреспондентов), а люди с антивоенной позицией следят за новостями из либеральных антивоенных средств массовой информации. Любопытным является тот факт, что радикальные и умеренные либералы избегают провоенных трансляций, а 10–14 % контента, потребляемого «ястребами» и лоялистами, является антивоенным или либеральным. Лица, относящиеся к категории сомневающихся, получают информацию из разных источников с небольшим преобладанием либеральных антивоенных средств массовой информации. Данные цифры дают основания полагать, что некоторые относящиеся к данной группе лица могут разделять антивоенные взгляды, но не спешат выражать свое неодобрение даже в анонимных опросах.

Источники информации о ходе ведущейся войны
провоенные СМИ / проправительственные СМИ / либеральные антивоенные СМИ / нейтральные СМИ
«ястребы» / лоялисты / сомневающиеся / радикальные либералы / умеренные либералы

Личностные факторы, которые способствуют положительному отношению к войне

Личностные характеристики также играют роль в формировании отношения к войне.

Знаменитая теория «большой пятерки» черт личности демонстрирует умеренную корреляцию между типом личности и уровнем поддержки правительства и его действий. Корреляция показывает, что респонденты, не поддерживающие войну, больше склонны испытывать беспокойство и тревогу, а их проправительственные и провоенные оппоненты характеризуются экстравертным поведением, организованностью и консервативностью.

Корреляция между чертами характера личности и поддержкой войны и Путина среди россиян
поддержка войны / поддержка Путина
открытость* / добросовестность / экстравертность / уступчивость / невротичность / *между открытостью и поддержкой войны и Путина наблюдается незначительная статистическая корреляция

Команда OMI также решила проверить гипотезу, что сторонники войны склонны к нарциссизму, макиавеллизму и даже психопатии (личностные черты темной триады). Однако исследование не подтвердило данную гипотезу: отдельно взятые противники и сторонники вторжения могут быть и «хорошими», и «плохими» людьми.

Социально-психологические факторы, которые способствуют положительному отношению к войне

Выяснилось, что на отношение российского общества к войне в Украине самое большое влияние оказывают социально-психологические факторы. Одним из таких факторов являются ценности.

Ценности — это те переменные, которые регулярно становятся предметом нашего изучения, и в каждом исследовании мы испытываем их в разных сочетаниях, чтобы выявлять и предсказывать те из них, которые в наибольшей мере способствуют положительному отношению к режиму. Испытав десятки факторов, мы определили те из них, которые с наибольшей вероятностью будут выражаться в поддержке войны и правительства: подчинение авторитарному управлению и агрессия, консерватизм и желание доминировать над другими группами.

Россияне, разделяющие подобные ценности, склонны слепо подчиняться власти, движимые желанием вписаться в социальную среду, и проявляют враждебность по отношению ко всем несогласным. Эти глубокие убеждения заставляют их поддерживать существующее правительство и военные действия и противиться мирным переговорам.

Ценности россиян и отношение к войне
личностная корреляция
поддержка войны / поддержка мирных переговоров / доминирование / повиновение / агрессия / консерватизм / вера в исход войны с одним-единственным победителем

Люди, которым нравится авторитаризм (что проявляется как в подчинении авторитарной власти, так и в агрессии), рассматривают общество как относительно примитивную систему, мир, поделенный на хищников и жертв. Власти предержащие правы только потому, что обладают властью: правительство всегда право, потому что «это же правительство». Такие люди склонны повиноваться и подчиняться, сохранять общественный порядок и проявляют враждебность к тем людям, чье поведение дает основание подозревать их в несогласии.

Сильное чувство принадлежности к соотечественникам перерастает в коллективный нарциссизм — тенденцию преувеличивать позитивный имидж и важность отдельной группы. Россияне, придерживающиеся данного принципа, верят в величие своей нации и в то, что остальной мир не отдает должное этому величию, и это является причиной, по которой они поддерживают войну.

Геополитические взгляды также влияют на отношение к правительству и его действиям. Россияне, противостоящие войне, рассматривают Россию как европейскую страну и озабочены сохранением хороших отношений с ЕС. Провоенные группы не очень заботятся о международных связях.

«Ястребы» и лоялисты воспринимают войну как положительное явление, рассматривая ее как защитную реакцию и естественный способ сохранения России как отдельной цивилизации со своим «уникальным» путем, отличающимся от западного и восточного. По мнению сторонников войны, Запад пытается навязать свои ценности, а война с Украиной является борьбой с таким влиянием.

Изоляционизм групп российского общества
мнение, что России не нужно устанавливать отношения с другими странами по причине ее самодостаточности
полностью согласен / категорически не согласен
«ястребы» / лоялисты / Сомневающиеся / умеренные либералы / радикальные либералы

Вкратце, основной социально-психологической мотивацией российских сторонников войны является желание защитить и оградить то, что они считают «своим»: национальные интересы, общественный порядок, стабильность и законопослушность.

Заключение

За последний год мы провели 34 психологических исследования российского общества. Все получаемые данные складываются воедино как части пазла, но для получения целостной картины необходимы дополнительные исследования.

Данная часть пазла показала нам, что демографические факторы, такие как возраст, пол, меняющееся материальное благосостояние и привычные способы получения новостей наряду с социально-психологическими факторами, такими как уникальное отношение к миру, склонность подчиняться авторитарному руководству и агрессия, влияют на мнение россиян о войне в Украине.

Целью Open Minds Institute не является оправдание или обвинение российских граждан на сновании их неосознанных убеждений или естественных факторов. Напротив, мы стараемся проводить исследования за рамками традиционных опросов, чтобы смотреть в корень морали поборников войны и выяснить, является ли сложившаяся ситуация единичным случаем или устойчивой тенденцией. Такой подход способен раскрывать подогревающие милитаризм и авторитаризм факторы, лежащие в основе явлений. Таким образом, данная информация может помочь нам в урегулировании существующих конфликтов и предотвращении будущих.