Acumulación de desinformación: los medios de comunicación pro-Kremlin reactivan su atención en Ucrania
Los medios de comunicación pro-Kremlin difunden desinformación para respaldar la acumulación de efectivos y equipo militar rusos a lo largo de las fronteras con Ucrania.
En la era de la infodemia mundial, la información engañosa, las teorías conspirativas y las mentiras descaradas parecen omnipresentes. Sería casi tentador considerar la desinformación como una característica desagradable pero inevitable del espacio informativo contemporáneo. Sin embargo, la semana pasada nos ha recordado que, para el Kremlin, la desinformación constituye además una herramienta para respaldar su postura militar e incluso sus operaciones hostiles sobre el terreno.
La desinformación dirigida a Ucrania, al igual que en 2014, ha precedido y acompañado al aumento más reciente de fuerzas armadas rusas a lo largo de las fronteras ucranianas. Esta situación volvió a poner de relieve el enfoque «convencional» de los medios de información pro-Kremlin sobre Ucrania: de los más de 11 000 ejemplos de desinformación pro-Kremlin recopilados en la base de datos EUvsDisinfo, más de 4 100 tienen como objetivo a Ucrania.
Principales éxitos de la desinformación pro-Kremlin
A medida que el equipo militar y las tropas rusas avanzaban hacia Ucrania, los medios de comunicación pro-Kremlin reciclaron una mezcolanza de sus mayores éxitos de desinformación que presentan a Ucrania tanto como un agresor implacable (¡que ataca su propio territorio!) como una marioneta sin voluntad de los Estados Unidos; describiendo a Ucrania como un Estado nacionalista a punto de cometer un genocidio inminente de rusos en la región del Dombás, y afirmando que Ucrania ni siquiera es un Estado. Para algunas personas, tener dos creencias contradictorias puede ser un síntoma de disonancia cognitiva. Sin embargo, para los medios de comunicación pro-Kremlin tan solo es una cuestión de ofrecer mensajes adaptados de forma personalizada su público objetivo.
Por muy incendiarias que parezcan estas afirmaciones de desinformación, también son alucinantemente repetitivas. Esta semana, los medios de comunicación pro-Kremlin volvieron a acusar infundadamente a Kiev de violar los Acuerdos de Minsk, al igual que en 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020. De esta manera, se perpetúa el mito de una «Ucrania abandonada» tal y como ya sucedió en 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020. La desinformación sobre que los Estados Unidos han estado empujando a Ucrania hacia una confrontación con Rusia y la «guerra civil» produjo imágenes nuevas esta semana, pero siguió un patrón bien establecido que hemos visto una y otra vez.
El canal de televisión Rossiya 1, controlado por el Estado ruso, muestra en directo una caricatura. La misma imagen fue publicada por un medio de comunicación de la autodenominada «República Popular de Donetsk». Captura de pantalla del programa «60 Minutos» del canal de televisión Rossiya 1.
Valiéndose de sus «mejores prácticas», los medios de comunicación pro-Kremlin también difundieron mensajes muy emotivos sobre un niño pequeño presuntamente asesinado por un avión no tripulado del ejército ucraniano en la región del Dombás. Las afirmaciones (que fueron inmediatamente desacreditadas por verificadores de hechos rusos y ucranianos) fueron divulgadas por los medios de comunicación controlados por el Estado ruso y fueron empleadas por el presidente de la Duma Estatal rusa para exigir el debate sobre la exclusión de Ucrania del Consejo de Europa.
Este método es similar a la infame historia del «niño crucificado» que los medios de comunicación pro-Kremlin difundieron allá por 2014 a fin de incitar al odio contra los ucranianos entre el público nacional ruso y, de este modo, justificar su agresión armada contra Ucrania.
Jugando con el «genocidio»
En este contexto, son especialmente preocupantes las afirmaciones que volvieron a aparecer esta semana en los medios de comunicación pro-Kremlin de que Ucrania estaba a punto de instigar un genocidio de rusos en la región del Dombás. Supuestamente, Yuri Shvytkin, miembro de la Duma Estatal rusa, incluso sugirió preparar una apelación para los «parlamentos estatales» a fin de condenar las acciones de los «esbirros ucranianos» en relación con el «genocidio» de la población rusa.
Aunque las fuentes pro-Kremlin emplean el término genocidio de forma indiscriminada («genocidio» de agua y visados en Crimea; «genocidio» de ucranianos al rechazar la compra de la vacuna Sputnik V), estas afirmaciones perpetúan una insigne antinomia de desinformación pro-Kremlin sobre una Ucrania «nazi/fascista», obcecada en la destrucción y la deshumanización de las personas.
«Los fascistas son fascistas, ¿qué se puede esperar?»: el catedrático del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú lanza una arenga sobre la «junta nazi» en Ucrania en la televisión estatal rusa. Captura de pantalla del programa «60 Minutos» del canal de televisión Rossiya 1.
El Kremlin ha empleado acusaciones infundadas de genocidio para justificar sus agresiones en el pasado. De forma parecida, hoy en día, tales afirmaciones están destinadas a ayudar al Kremlin a movilizar el apoyo público a sus acciones apostando por la indignación moral pública. El editor de la revista del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, Igor Korotchenko, uno de los expertos pro-Kremlin e invitado habitual de las tertulias políticas en la televisión rusa, dijo claramente que:
«Ni la intimidación, ni los lamentos de las capitales occidentales, ni las actuaciones colectivas de los Zelenkyys [de este mundo] afectarán la determinación de Rusia de no permitir que se lleve a cabo un genocidio en el este de Ucrania. […] La opinión pública rusa no permitirá que se cometa este crimen»[1].
Tal y como han hecho repetidas veces en el pasado, los medios de comunicación pro-Kremlin tratan de moldear la opinión pública donde, en palabras de Peter Pomerantsev, «nada es cierto y todo es posible». Incluso un ataque nuclear de demostración «en algún lugar del océano», para dar una lección a Ucrania y a Occidente.
Sobre las vacunas
A pesar de su enfoque renovado en Ucrania, esta semana, los medios de comunicación pro-Kremlin también aprovecharon su oportunidad para participar en la desinformación relacionada con las vacunas, con un poco de ayuda del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR, por sus siglas en ruso).
Varios medios de comunicación rusos han vuelto a publicar un comunicado de prensa del SVR, en el que se aduce que los «burócratas europeos» estaban tomando medidas urgentes para desacreditar la vacuna Sputnik V. Para respaldar tal argumento, la inteligencia rusa pensó que era conveniente inventar una cita completa de un funcionario de la Unión Europea (UE) que, supuestamente, instaba a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA, por sus siglas en inglés) a retrasar la autorización del Sputnik V hasta julio o agosto. Al mismo tiempo, la edición francesa de Sputnik afirmó que la directora de la EMA, que actualmente está llevando a cabo la revisión continua de Sputnik V, comentó que buscaría la forma de prohibir la vacuna rusa.
No hace falta decir que ninguna de estas afirmaciones es cierta, pero siguen la tendencia de los medios de comunicación pro-Kremlin de presentar a la UE como predispuesta en contra de la vacuna rusa, con el objetivo de socavar la confianza en los esfuerzos de vacunación europeos. La cuenta oficial de Twitter de la vacuna Sputnik V contribuye diligentemente a estos esfuerzos, dedicándose cada vez más a trolerar y desacreditar a los medios de comunicación, las instituciones y a los políticos europeos.
Captura de pantalla de Twitter
[1] «60 Minutos», Rossiya 1, emitido el 5 de abril de 2021 [30:04–30:48]
